Αρχική Εξορθολογισμός και βελτίωση στην απονομή της πολιτικής δικαιοσύνηςΆρθρο 22Σχόλιο του χρήστη Αντώνης Μπιλίσης | 15 Μαρτίου 2011, 01:54
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Curius πρέπει να απαντήσετε γιατί η απόφαση που απαγγέλλει την αοριστία θα πρέπει να εκδίδεται 6 και 8 μήνες μετά τη συζήτηση. Στο Πολυμελές ο εισηγητής που έχει δεί προηγουμένως το φάκελο δεν ξέρει αν είναι αόριστη ή όχι η αγωγή και οι ενστάσεις όταν ανεβαίνει στην έδρα για να δικάσει ; Γιατί θα πρέπει να περιμένουμε τόσο πολύ για να το μάθουμε κι εμείς. Η έγκαιρη διαπίστωση της αοριστίας και η το συντομότερο συμπλήρωση και διασάφιση της αγωγής και των ενστάσεων, είναι αναγκαιότητα και δεν είναι "επαναφορά της προδικαστικής από την πίσω πόρτα" όπως ισχυρίζεστε. Όσον αφορά τώρα το αν οι δικαστές με την πρότασή μας θα καλούνται να γράφουν την αγωγή και τις προτάσεις και να βγάζουν και απόφαση, αντιπαρέρχομαι το ευφυολόγημα διότι είναι άστοχο. Όπως υπάρχουν δικηγόροι που δεν κάνουν καλά τη δουλειά τους έτσι υπάρχουν και δικαστές. Απόδειξη είναι το ότι συχνά βλέπουμε ν' απορρίπτονται ογκώδεις και δυσεπίλητες αγωγές με νομικισμούς ως άοριστες. Δεν ασχολείσαι πάντως με την πρότασή μας για την επίλυση του ζητήματος της αοριστίας των λόγων αναίρεσης. Θά ήθελα την άποψή σου επ' αυτού.