Αρχική Εξορθολογισμός και βελτίωση στην απονομή της πολιτικής δικαιοσύνηςΆρθρο 22Σχόλιο του χρήστη nomikarios | 18 Μαρτίου 2011, 00:33
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Εσείς της Θεσσαλονίκης είστε λίγο υπερβολικοί. Δηλαδή, εγώ ως εναγόμενος πρέπει να αμυνθώ ξαφνικά και κατά του δικαστή; Με όλον τον σεβασμό καλύτερα να πηγαίνουμε στα γραφεία τους, να τους λέμε τι υπόθεση έχουμε και να την γράφουν την αγωγή οι ίδιοι από την αρχή. Πιο εύκολα για αυτούς θα είναι. Έχω κερδίσει αγωγές γιατί διάβασα καλύτερα από τον ενάγοντα (έχω χάσει βέβαια και άλλες με τον ίδιο τρόπο). Αν δεν πείθει κάποιον η απόρριψη της αγωγής ως αόριστης να πάει στο εφετείο. Γιατί να καταθέτει νέα διορθωμένη αγωγή και να επιβαρύνεται ο πελάτης με έξοδα; (προφανώς γιατί η αιτιολογία πείθει). Στην Αθήνα τα πινάκια είναι βαρυφορτωμένα (ενημερωτικά το λέω). Αν δείτε τους δικαστές πως δουλεύουν (εγώ γνωρίζω κάποιους) πείτε μου πως θα τα βγάλουν πέρα με τον φόρτο. Θα διορίσει το ΠΑΣΟΚ και άλλους; Μάλλον καλύτερα, θα καλύψει τις κενές οργανικές θέσεις; Πάντως, για τους αναιρετικούς λόγους έχετε δίκιο. Το λέει και το ΕΔΑΔ.