• Σχόλιο του χρήστη 'Δήμητρα Σιαηλή' | 31 Μαρτίου 2021, 13:30

    Γιατί "Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου δια της ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων" και όχι "Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου την ασφαλή ανατροφή το" κλπ κλπ. Αν ο ένας (ή και οι δύο) γονέας είναι κακατάλληλος, γιατί είναι προς το συμφέρον του παιδιού η ενεργός παρουσία του ακατάλληλου γονέα και μάλιστα από το πρώτο άρθρο, πάνω από κάθε άλλο συμφέρον δηλαδή (ασφάλεια, σταθερότητα, φροντίδα κλπ). Και κυρίως, πως δύναται ένας νόμος να επιβάλει "ενεργό παρουσία και των δύο"? Δεν δύναται. Αυτό στο οποίο αποσκοπεί το παρόν ν/σ είναι το συμφέρον του γονέα που δεν έχει την επιμέλεια. Συγκεκριμένα τον βοηθάει στα εξής: -να παρεμβαίνει στη ζωή του γονέα άλλου ΟΣΟ θέλει, ΑΝ θέλει, ΟΤΑΝ θέλει. -να απειλεί τον γονέα που έχει επιμέλεια και το παιδί με αφαίρεση γονικής μέριμνας αν αντιδράσουν ακόμα και σε κακοποίηση -να προστατεύεται να ασκεί βία έως την αμετάκλητη απόφαση -να διεκδικήση να δίνει λιγότερη διατροφή. Και αυτός ο γονέας, που δεν έχει την επιμέλεια είναι συνήθως ο άντρας. Αυτό το ν/σ επαναφέρει την εξουσία του άντρα-πατέρα.