Αρχική Τροποποίηση του ν.3213/2003 και Διατάξεων του Ποινικού ΚώδικαΆρθρο 1Σχόλιο του χρήστη Στέφανος | 24 Φεβρουαρίου 2010, 22:17
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Όλοι πρέπει να υποβάλλουν τα οικονομικά τους στοιχεία και όλα τα στοιχεία να εξετάζονται. Όταν υπάρχει **υποψία** οικονομικού εγκλήματος, αυτό θα πρέπει να εξετάζεται **αυτεπάγγελτα**. Δεν υπάρχει περίπτωση η επώνυμη καταγγελία να λειτουργήσει στην Ελλάδα, ούτε και να μείνει κρυφή. Στο Δημόσιο -και ειδικά στις πολεοδομίες και εφορία- το "λάδωμα" πάει σύνεφο. Εφοριακοί του ΣΔΟΕ σε έλεγχο μπαίνουν για έλεγχο και ο ενας αφήνει την τσάντα του ανοιχτή στο γραφείο, για να του χώσει το δωράκι του (.000 ευρώ) ο επιχειρηματίας. Λέτε να υπάρχει απόρητο στις καταγγελίες; Και για να έχουμε το καλό ερώτημα, στις ΗΠΑ πως τα καταφέρνουν; Ας φέρουμε μερικούς συμβούλους από τα κράτη με τις **καλύτερες** επιδόσεις στον τομέα. Μόνο με τους καλύτερους θα συγκρινόμαστε, αλλιώς επαναπαυόμαστε. Αυτό λέγεται benchmnarking. ΥΓ. Αν δεν φτάνουν οι εφοριακοί να τα ελέγχουν, α) να αρχίσουν να δουλεύουν 8ωρο β)να γίνει μετάταξη από τις άλλες υπηρεσίες και ΝΠΔΔ που κάθονται όλη μέρα και γ)αφού πρώτα κάνετε το α' και το β', μετά να μιλήσετε για αυτοματοποίηση.