Αρχική Εξορθολογισμός και βελτίωση στην απονομή της πολιτικής δικαιοσύνηςΆρθρο 23Σχόλιο του χρήστη Αθανάσιος Πιτσιόρλας | 21 Μαρτίου 2011, 17:23
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αθανάσιος Πιτσιόρλας' | 21 Μαρτίου 2011, 17:23

    Άρθρο 237 § 1: – Μη κατάθεση εκπρόθεσμων προτάσεων και εγγράφων στο φάκελο της δικογραφίας και σύστημα "καταθέτεις-παίρνεις, δεν καταθέτεις δεν παίρνεις" Και τώρα καταθέτω την άλλη πρόταση βελτίωσης του άρθρου 237 § 1, εφόσον είμαστε σοβαροί. Εάν δεν είμαστε, ας πέσει στο νερό! Εσχάτως την προσφέρω σε όσους αρέσκονται να γράφουν φουσκωτές διατριβές 500 σελίδων στην Πολιτική Δικονομία και σε όσους τους επιβλέπουν. Η πρόταση αυτή θα πρέπει να εξεταστεί τόσο από μόνη της όσο και από κοινού με άλλη πρόταση που καταθέτω για το άρθρο 528 με το οποίο συνδέεται, αφού μαζί παράγουν σωρευτικό αρνητικό αποτέλεσμα. Τα άρθρα 237 § 1 και 528 στερούν την Δικονομία ακόμη και από τη στοιχειώδη σοβαρότητα. Ζητούμενο παραμένει να ισορροπήσουν οι δικονομικές θέσεις ενάγοντα και εναγόμενου, ισορροπία που τώρα δεν υπάρχει αφού ευννοείται προκλητικά ο εναγόμενος και εν τέλει να φέρουν περισσότερη δικαιοσύνη. Το τωρινό άρθρο 237 § 1 εδάφιο 2 προβλέπει: «Εκπρόθεσμες προτάσεις δεν λαμβάνονται υπόψη.» Ταυτόχρονα, τα προσκομιζόμενα έγγραφα δεν είναι ανεξάρτητα αλλά συνοδεύουν τις προτάσεις των διαδίκων. Στο ίδιο άρθρο υπάρχει η πρόβλεψη ότι οι διάδικοι πρέπει να καταθέσουν «με ποινή απαραδέκτου όλα τα αποδεικτικά μέσα και διαδικαστικά έγγραφα που επικαλούνται με τις προτάσεις τους». Θεωρώ ότι το τωρινό άρθρο 237 § 1 εδάφιο 2 πρέπει να καταργηθεί και να προστεθεί νέο τρίτο εδάφιο στο τέλος της παραγράφου 1 το οποίο θα προβλέπει: «Εκπρόθεσμες προτάσεις και / ή εκπροθέσμως προσκομιζόμενα έγγραφα δεν μπαίνουν στην δικογραφία.» Αιτιολογία: Η εξαγγελία του άρθρου 237 § 1 εδάφιο 2 ότι «Εκπρόθεσμες προτάσεις δεν λαμβάνονται υπόψη» δεν συμβαδίζει με την πραγματικότητα. Από την στιγμή που οι εκπρόθεσμες προτάσεις κατατίθενται στη δικογραφία η ανθρώπινη περιέργεια του εισηγητή δικαστή συνήθως τον οδηγεί «να ρίξει μία ματιά» και παρά τη Δικονομία τέτοιες προτάσεις στην πραγματικότητα είτε συνειδητά είτε ασυνείδητα λαμβάνονται υπόψη και αυτό ευνοεί τον κακόπιστο εναγόμενο, ο οποίος στη συνέχεια έχει την επιπλέον προκλητική δυνατότητα να εμφανιστεί για πρώτη φορά στο Εφετείο, ενώ ο ενάγων έχει ξεγυμνωθεί στο Πρωτοδικείο από όλους τους ισχυρισμούς του και τα αποδεικτικά έγγραφα. Στη περίπτωση δε που ο εναγόμενος δεν καταθέτει καθόλου προτάσεις και έγγραφα δεν θα πρέπει να παίρνει και τις αντίστοιχες προτάσεις/έγγραφα του αντιδίκου (σύστημα "καταθέτεις παίρνεις, δεν καταθέτεις δεν παίρνεις"), αφού μετά θα φανερωθεί στο Εφετείο προσβάλλοντας την ερήμην πρωτόδικη απόφαση. Όποιος ξενίζεται και διαφωνεί με την πρόταση ας πάει να καταθέσει υπομνήματα και έγγραφα εκπροθέσμως στο Δικαστήριο της ΕΕ. Δεν θα του επιτρέψουν ούτε να τα ακουμπήσει και εάν τα στείλει ταχυδρομικά θα του τα επιστρέψουν χωρίς καν να τα ανοίξουν. Εφόσον γίνει δεκτή (και πρέπει να γίνει) η άλλη πρόταση για το άρθρο 237 η γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου να σημειώνει στην πράξη κατάθεσης του δικογράφου την τελευταία ημέρα της 30ημερης προθεσμίας για κατάθεση των προτάσεων, διευκολύνεται η θέση του γραμματέα της παραλαβής των προτάσεων για να παραλαμβάνει ή να μην παραλαμβάνει εκπροθέσμως κατατιθέμενες προτάσεις και έγγραφα. Με τον προτεινόμενο τρόπο μετακινούμαστε δηλαδή από την υποκρισία και την ενσωματωμένη στη διαδικασία απάτη προς την αξιοπρέπεια και τη δικαιοσύνη. Για τη δικαιοσύνη δεν πρόκεiται; Τελικά ο εναγόμενος που καταθέτει συνειδητά εκπροθέσμως προτάσεις ή δεν καταθέτει καθόλου προτάσεις (και άρα σύμφωνα με το άρθρο 237 πρέπει να τιμωρηθεί) συμμετέχει ή δεν συμμετέχει ή στη δίκη; Αθανάσιος Πιτσιόρλας δικηγόρος Θεσσαλονίκης pitsiorlaw@hotmail.com