Αρχική Εξορθολογισμός και βελτίωση στην απονομή της πολιτικής δικαιοσύνηςΆρθρο 10Σχόλιο του χρήστη Αθανάσιος Πιτσιόρλας | 21 Μαρτίου 2011, 19:17
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αθανάσιος Πιτσιόρλας' | 21 Μαρτίου 2011, 19:17

    "Άρθρο 122 § 1 – Κατάργηση γεωγραφικών περιορισμών στην επίδοση δικογράφων από δικαστικούς επιμελητές" - Άρθρο 122 § 4: Θα ενεργοποιηθεί?" Οι παράγραφοι 2 έως 4 του άρθρου 122 αναγνωρίζουν φωναχτά και διαλαλούν όσα πολλαπλά προβλήματα στην καθημερινότητα των δικηγόρων, των πολιτών και των επιχειρήσεων καταναλωτών υπηρεσιών, κι όχι μόνο, αποκρύβει μέχρι σήμερα πεισματικά ο νομοθέτης με την παράγραφο 1 του άρθρου 122. Έάν δεν καταργηθούν τώρα τα γεωγραφικά όρια και των δικαστικών επιμελητών (βλ. και άρθρο 2? στον Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών) όπως έγινε και με τους δικηγόρους, πότε θα καταργηθούν; Το άρθρο 15 § 2 α΄ της Οδηγίας 2006/123 προβλέπει κατάργηση γεωγραφικών περιορισμών στις επαγγελματικές υπηρεσίες, εφόσον δεν είναι αναγκαίοι και αναλογικοί. Για την περίπτωση που κάποιος βιαστικός πει ότι η Οδηγία αυτή δεν εφαρμόζεται στους δικαστικούς επιμελητές, τότε θα πω εγώ ότι εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση η Συνθήκη για την Λειτουργία της Ευρωπαικής Ένωσης. Ο παρών γεωγραφικός περιορισμός παραβιάζει την ελεύθερη παροχή υπηρεσιών, σκόνη την κάνει. ΣΤΟΠ! Συνεπώς, είναι τώρα ο σωστός χρόνος το άρθρο 122 § 1 να πάρει την ακόλουθη σύντομη μορφή: «Οργανα επίδοσης. Η επίδοση κάθε εγγράφου γίνεται με δικαστικό επιμελητή.» Ένα πραγματικό παράδειγμα είναι ότι επίδοση στη Χαλκιδική με δικαστικό επιμελητή Θεσσαλονίκης – διότι κάποιες περιοχές της Χαλκιδικής υπάγονται στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης – κόστισε στον πελάτη μου €90,00. Εάν μου επιτρεπόταν να χρησιμοποιήσω τον κοντινότερο επιμελητή της Χαλκιδικής το κόστος θα ήταν €30,00 το μέγιστο. Υπάρχουν περιοχές στην Ελλάδα που οι δικαστικοί επιμελητές είναι λίγοι και δυσεύρετοι. Η δε επαγγελματική συμπεριφορά τους δεν είναι πάντα η δέουσα γιατί έμαθαν να εργάζονται με υπερβολική προστασία και ξεχιλείζουσα σιγουριά!!! Θα πρέπει επιτέλους ο νομοθέτης να σεβαστεί το δικαίωμα του δικηγόρου, του πολίτη, της επιχείρησης να επιλέγει το δικαστικό επιμελητή που θέλει, όχι άλλος εξαναγκασμός!!! Επιπλέον, η τελευταία παράγραφος 4 του άρθρου 122 πρέπει να ενεργοποιηθεί, αλλιώς γιατί υπάρχει τόσα χρόνια, αλλιώς γιατί υπάρχουν τα σύγχρονα μέσα επικοινωνίας και διαβίβασης εγγράφων; Φυσικά, ο καθένας είναι ελεύθερος να φαντασιώνεται ιδιαίτερα επικίνδυνες ηλεκτρονικές απάτες! Από όσους αποφασίζουν όμως ζητείται λογική, ζητείται μέτρο! Αθανάσιος Πιτσιόρλας Δικηγόρος Θεσσαλονίκης pitsiorlaw@hotmail.com