• Σχόλιο του χρήστη 'ανώνυμος' | 31 Μαρτίου 2021, 17:53

    Παράγραφος 1 Δε μπορούν αυτά τα ζητήματα να ρυθμίζονται ξανά και ξανά κάθε διετία, γιατί, ιδιαίτερα σε περιπτώσεις μεγάλης έντασης στην οικογένεια, δεν επέρχεται ποτέ η ηρεμία και η σταθερότητα και γίνονται τα οριζόμενα στις συμφωνίες αυτές αντικείμενο εκβιασμού και έντασης. Παράγραφος 2 Αυτή η διαδικασία δε μπορεί να γίνει εξωδικαστικά από τον γονέα που διαπιστώνει ότι ο έτερος γονέας αρνείται πεισματικά να συνεργαστεί μαζί του; Αυτό δεν θα έπρεπε να είναι ένα κύριο αντικείμενο της διαμεσολάβησης; Ένας εξειδικευμένος επιστήμονας δε θα μπορούσε να ελέγχει την αμοιβαία δέσμευση των γονέων σε συνεργασία; Ένας οικογενειακός σύμβουλος, ένας κοινωνικός λειτουργός, ένας διαμεσολαβητής, ή & όλοι μαζί, δεν θα έπρεπε να συνδράμουν για την επίτευξη της διαρκούς συνεργασίας; Παράγραφος 3 Γιατί να ορίζεται από το δικαστήριο η συνέχιση της διαμεσολάβησης; Αν ο ένας γονέας διαπιστώνει έλλειψη διάθεσης συνεργασίας, με άμεσο τρόπο να μπορεί να απευθυνθεί σε εξειδικευμένο σύμβουλο, ο οποίος να καλεί τον έτερο γονέα και να βρίσκεται κοινός τόπος! Υποχρεωτικά, προς όφελος των τέκνων!