Αρχική Εκδίκαση πράξεων διαφθοράς πολιτικών & κρατικών αξιωματούχωνΆρθρο 2 Ποινική δίωξη – ΑνάκρισηΣχόλιο του χρήστη Verteidiger | 21 Ιουλίου 2011, 15:41
  • Σχόλιο του χρήστη 'Verteidiger' | 21 Ιουλίου 2011, 15:41

    Πρέπει οπωσδήποτε να διευκρινιστεί αν ως απόρρητο εννοείται και το απόρρητο της επικοινωνίας, δηλ. αν τορποποιείται το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο. Είναι και της μόδας τώρα το θέμα ... Αγοράσαμε τους κοριούς για την εθνική ασφάλεια και αντί να τους χρησιμοποιούμε για την άμυνα της χώρας τους θέσαμε στην υπηρεσία κάθε κυρά Πόπης για να παρακολουθεί ανερυθρίαστα δικηγόρους που μιλάνε με τους εντολείς τους ... Για το λόγο αυτό φρονώ ότι το απόρρητο της επικοινωνίας δεν πρέπει να συμπεριληφθεί στην εν λόγω διάταξη, άλλως να ρυθμιστεί οπωσδήποτε η δικονομική αξιοποίηση των τυχαίων ευρημάτων με τρόπο ανάλογο του άρθρου 5 §10 Ν. 2225/1994 και επί ποινική και πειθαρχική ευθύνη του εισαγγελικού ή ανακριτικού λειτουργού για την παραμικρή παράνομη αξιοποίηση του υλικού.