Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Σταματελάτου Μαίρη' | 15 Νοεμβρίου 2009, 02:20

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριε Υπουργέ πιστεύεται οτι θα λειτουργήσουν αυτοί οι νόμοι γιατί εγώ δεν το πιστεύω από προσωπίκη πείρα.Υπάρχει ένας άνθρωπος ο οποίος είναι προσωρινά κρατούμενος από τις 10-12-2008 διότι ο κ.ανακριτής άσκησε όλη την αυστηρότητά του.Παρ'όλα αυτά έχει κάνει τρείς αιτήσεις αντικατάστασης όρων που η κάθεμιά κάνει να χρεωθεί και να συζητηθεί περίπου δύο μήνες.Και τα τρία βουλεύματα είναι αρνητικά στο τέλος παρά τη θετική εισήγηση του εισαγγελέα για αποφυλάκιση με περιοριστικούς όρους και τις τρεις φορές.Το θέμα δεν είναι αυτό αλλά το πως και το γιατί.Οι υπόλοιποι 4 κατηγορούμενοι(στην ίδια υπόθεση με τις ίδιες κατηγορίες) αποφυλακίστηκαν στο 6μηνο με περιοριστικούς όρους.Ο ένας,συζυγός μου,συνεχίζει μέχρι σήμερα να κρατείτε. Πείτε μου τώρα ένας άνθρωπος που έχει γνωστή διαμονή στη χώρα,δεν έχει κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνει τη φυγή του διότι όσες φόρες τον φώναξε ο οικονομικός επιθεωρητής(πρόκειται για οικονομικό "έγκλημα") και ο ανακριτής παρουσιάστηκε αμέσως,κατά το παρελθόν δεν υπήρξε φυγόποινος ή φυγόδικος δεν κρίθηκε ένοχος για απόδραση κρατουμένου,κρίνεται ότι αν αφεθεί ελεύθερος όπως προκύπτει από ειδικά μνημονευόμενα περιστατικά της προηγούμενης ζωής του ή από τα συγκεκριμένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης για την οποία κατηγορείται ότι δεν θα διαπράξει και άλλα εγκλήματα(μιλάμε για μια υπόθεση του 1998-2002),υπάρχει μόνιμη εργασία(που η θέση η οποία είχε περιμένει),έχει λευκό ποινικό μητρώο,είναι πατέρας 3 ανήλικων τέκνων,η σύζυγος(εγώ)είναι άνεργη και υπάρχουν σοβαρότατα οικονομικά προβλήματα(δάνεια,υποθήκες,χρέη κτλ)διότι δεν υπάρχουν οικονομικοί πόροι από πουθενά,κρατείται ακόμα αφού μόνο η κατά το νόμο βαρύτητα της πράξης δεν αρκεί για την επιβολή προσωρινής κράτησης?Να σημειωθεί ότι ζητήσαμε εκλιπαρώντας την αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης με περιοριστικούς όρους(απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, παρουσία στο τμήμα πρωί και βράδυ αν χρειαστεί και εγγύηση)μιλώντας για όλα τα οικογενειακά και οικονομικά προβλήματα που έχουν παρουσιαστεί και δίνοντας όλα τα έγγραφα και απαραίτητα δικαιολογητικά. Δυστυχώς όμως ακόμα και το τελευταίο συμβούλιο για το 12μηνο δεν το δέχτηκε, αποφυλακίζοντας επαναλαμβάνω τους 4 με τις ίδιες κατηγορίες στο 6μηνο και παρατείνοντας τη δική μας κράτηση για άλλους 6 μήνες δηλαδή στο 18μηνο. Ο λόγος? "Ύποπτος φυγής". Δύο μέτρα και δύο σταθμά? Ποιός αποφασίζει και πως,με βάση ποιούς νόμους και ποιά κριτήρια παίρνουν μια απόφαση?Πως λειτουργούν?Μήπως απλά για να δικαιολογήσουν το χρόνο τους και βέβαια το μισθό τους αποφασίζουν χωρίς να διαβάσουν τις δικογραφίες ξαναγράφοντας κάποιες γραμμές που βλέπουν μπροστά τους?Ή μήπως για να μην προσβάλλουν το συνάδελφο δικαστικό με την διαφορετική απόφασή τους? Πιστεύω ότι έχετε όλη την καλή διάθεση όμως θα πρέπει πραγματικά να γίνουν σοβαρές αλλαγές και διαχωρισμοί στο νόμο για την προσωρινή κράτηση και στον τρόπο που λειτουργούν και αποφασίζουν τα συμβούλια έτσι ώστε να μην γίνονται προφυλακίσεις με το παραμικρό αλλά και να λαμβάνουν σοβαρά υπ'όψην τους τη διαφορετικότητα της κάθε υπόθεσης-περίπτωσης έστω κι αν υπόκειται στο ίδιο νόμο. Σας εύχομαι καλή επιτυχία στο δύσκολο έργο που αναλάβατε αν και δεν νομίζω ότι θα αλλάξει κάτι.