• Σχόλιο του χρήστη 'Μιχαλης Κονδυλας' | 1 Απριλίου 2021, 11:31

    Ο σκοπός ενός νόμου και το αντικείμενο του (άρθρα 1-2 ) είναι αναγκαίος καθώς ερμηνεύονται με αυτά από τον δικαστή όλα τα επόμενα άρθρα του νομου στην βαση του σκοπου του νομοθετη. Επι του σκοπού κανείς γονιός δεν μπορεί να διαφωνήσει ή να προτεινει κατι αλλο. Η ενεργός παρουσία και των δύο γονέων είναι υποχρέωσή τους και κυρίως δικαίωμα του παιδιού όπως προβλεπουν οι ΔΣΔΠ (ΑΡΘΡΟ 18) , οι οδηγιες του Ευρωπαϊκού συμβουλίου και της ΕΕ καθώς και το Άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου - Δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής. Περαν αυτού οι ειδικοί επιστήμονες ψυχολόγοι κλπ αλλά και η κοινή λογική. Τα παιδιά χρειάζονται δύο γονείς στην καθημερινότητα ανεξάρτητα απο την οικογενειακή κατάσταση που οι γονεις βρισκονται ως ζευγάρι. Σε σχεση με το παιδί είναι αναγκαίοι και οι δυο. Εφόσον θέλετε το καλό των παιδιών, ακολουθείστε τις επιστημονικές έρευνες σε ολον τον κόσμο που μιλούν για συνεπιμελεια, ίσο χρόνο, και εναλλασσόμενη κατοικία κ στους δύο γονείς. Αρκετά με δράματα εις βάρος παιδιών. Αρκετα με την διακριση των φυλων. Αρκετα με τον γονεα επισκεπτη των 4 ημερων το μηνα. Αρκετα μα την γονεικη αποξενωση. Ειμαι πατερας ενος κοριτσιου 20 ετων το οποιο εχει αποξενωθει και εχω χρονια να την δω απο κοντα και να μιλησω ανθρωπινα .Ευθυνες εχει το εκτρωμα του νομου του 83 που οπλισε το χερι του ενος γονεα για να μπορει να φερει αυτο το αποτελεσμα. ντροπη και μονη ντροπη !! Αυτο που πατε να φερετε ειναι μια κοροιδια, και για μια ακομα φορα διακριση κατα του ενος γονεα . Φέρτε ισότητα κ δικαιοσύνη!!!