Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΚΡΗΤΙΚΟΣ ΝΙΚΟΣ' | 15 Σεπτεμβρίου 2011, 23:41

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΤΟ ΑΡΘΡΟ 1 ΚΙΝΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΣΩΣΤΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΦΩΝΟ ΜΕ ΤΟ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟ ΠΝΕΥΜΑ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΜΑΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΙΜΩΡΕΙ ΤΗΝ ΑΥΤΟΠΡΟΣΒΟΛΗ ΑΝ ΘΕΩΡΗΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ ΣΑΝ ΕΠΙΒΛΑΒΗ ΣΥΝΗΘΕΙΑ. ΤΟ ΑΡΘΡΟ 2 ΛΕΕΙ ΣΤΟΥΣ ΧΡΗΣΤΕΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 1 ΟΤΙ Η ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ ΝΑ "ΒΡΕΞΕΙ" ΟΥΣΙΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΥΡΑΝΟ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΧΡΗΣΗ ΝΟΜΙΜΑ Η ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΕΥΘΥΝΘΟΥΝ ΣΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΤΟ ΕΜΠΟΡΕΥΟΝΤΑΙ(ΔΗΛΑΔΗ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΣ ΠΟΥ ΔΙΩΚΟΝΤΑΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΑΛΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ).ΕΤΣΙ ΟΜΩΣ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΣΤΗΡΙΖΟΥΜΕ ΤΟ ΚΥΚΛΩΜΑ ΤΩΝ ΕΜΠΟΡΩΝ(ΑΦΟΥ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΚΟΜΜΑΤΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ΤΗΣ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΟΥΣΙΩΝ),ΕΥΝΟΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΘΟΤΙ ΜΕΓΑΛΑ ΠΟΣΑ ΔΙΑΚΙΝΟΥΝΤΑΙ ΜΑΥΡΑ.ΕΠΙΣΗΣ Η ΑΝΑΓΚΗ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΥΠΑΡΞΗΣ ΕΜΠΟΡΩΝ, ΕΥΝΟΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΦΘΟΡΑ ΣΤΙΣ ΔΙΩΚΤΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΓΙΑΤΙ ΠΑΝΤΑ ΟΣΟ ΚΑΙ ΝΑ ΚΥΝΗΓΑΕΙ ΤΟΥΣ ΕΜΠΟΡΟΥΣ Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΟΡΙΣΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΑΠΟΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΜΟΝΙΜΗ ΑΣΥΛΙΑ ΓΙΑΤΙ ΞΕΡΟΥΝ ΠΟΙΟΥΣ ΤΡΟΧΟΥΣ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΝΑ ΛΑΔΩΣΟΥΝ.ΤΕΛΟΣ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 2 ΚΑΛΕΙ ΤΟΝ ΝΟΜΙΜΟ ΧΡΗΣΤΗ( ΝΟΜΙΜΟ ΠΛΕΟΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 1) ΝΑ ΣΥΜΕΤΑΣΧΕΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΣΕ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ ΑΦΟΥ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΠΡΑΞΗ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΕΝΘΑΡΡΥΝΩ ΤΟΝ ΕΜΠΟΡΟ ΝΑ ΜΟΥ ΠΟΥΛΑΕΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΔΙΑΙΩΝΙΖΟΝΤΑΣ ΕΤΣΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΤΗΣ ΕΜΠΟΡΙΑΣ.ΤΕΛΟΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ ΕΥΡΕΙΑΣ ΑΝΤΙΛΗΨΗΣ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΠΟΥ ΑΠΟΡΡΕΟΥΝ ΑΠΟ ΑΥΤΟ, ΟΤΑΝ ΕΝΩ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΧΡΗΣΗ ΟΥΣΙΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΝΟΜΙΜΟΥΣ ΚΑΙ ΥΓΙΕΙΟΝΟΜΙΚΑ ΑΠΟΔΕΚΤΟΥΣ ΤΡΟΠΟΥΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΟΥΣΙΩΝ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΕΡΧΕΤΑΙ ΚΑΤΕΥΘΕΙΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ ΜΑΛΛΟΝ ΤΟΥ COPY PASTE..ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΩΣ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ..."Η διαπίστωση του σκοπού εξυπηρέτησης της ανάγκης για δική του αποκλειστικά χρήση της συγκεκριμένης ουσίας γίνεται με συνεκτίμηση του είδους, της καθαρότητας και της ποσότητας του συγκεκριμένου ναρκωτικού, σε συνδυασμό με τη συχνότητα χρήσης, τον χρόνο χρήσης, την ημερήσια δόση και τις ιδιαίτερες ανάγκες χρήσης του συγκεκριμένου δράστη."ΕΔΩ Ο ΧΡΗΣΤΗΣ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΔΡΑΣΤΗΣ...ΕΔΩ ΑΠΛΩΣ ΓΕΛΑΜΕ ΜΕ ΤΗ ΛΑΘΟΣ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΑΛΛΑ Η ΟΥΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΟΡΙΣΤΟΥΝ ΟΡΙΑ ΠΟΣΟΤΗΤΩΝ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΕΠΑΝΩ ΤΟΥ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΕΛΑΧΙΣΤΑ ΓΙΑΤΙ ΑΛΛΙΩΣ ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ..ΤΙ ΝΟΗΜΑ ΕΧΕΙ ΝΑ ΤΡΑΒΙΕΤΑΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΤΟ ΤΜΗΜΑ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΚΑΤΟΠΙΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ(ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ) ΓΙΑ ΝΑ ΑΘΩΩΘΕΙ ΠΛΕΟΝ ΠΑΝΗΓΥΡΙΚΑ ΓΙΑ ΤΑ 5-10 ΓΡΑΜΜΑΡΙΑ ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΚΑΤΕΙΧΕ,,,ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΤΑΛΑΙΠΩΡΙΑ,ΧΑΣΙΜΟΥ ΠΟΛΥΤΙΜΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΑΣΚΟΠΗ ΣΠΑΤΑΛΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ.ΤΑ ΝΟΜΙΜΑ ΑΥΤΑ ΟΡΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΘΕΣΠΙΣΤΟΥΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΛΟΙΠΕΣ ΔΙΩΚΤΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ ΟΙ ΙΔΙΕΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΙΣ ΠΟΣΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΥΝ ΣΕ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΧΟΥΣ ΑΝ ΘΑ ΠΡΟΒΟΥΝ ΣΕ ΣΥΛΛΗΨΗ Η ΑΝ ΘΑ ΤΟΥΣ ΑΦΗΝΟΥΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΣ..ΕΤΣΙ ΘΑ ΑΠΟΣΥΜΦΩΡΗΣΤΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ.ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΣΚΕΦΤΩ ΟΤΙ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΘΑ ΤΑΛΑΙΠΩΡΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΕΞΕΥΤΕΛΙΖΕΙ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΚΑΤΕΧΕΙ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΤΟΝ ΑΘΩΩΣΕΙ.