Αρχική Κώδικας ΝαρκωτικώνΆρθρο 2 Παραγωγή, κατοχή και διακίνηση ναρκωτικώνΣχόλιο του χρήστη Παπαδοπούλου Ελισσάβετ | 19 Σεπτεμβρίου 2011, 09:48
  • Σχόλιο του χρήστη 'Παπαδοπούλου Ελισσάβετ' | 19 Σεπτεμβρίου 2011, 09:48

    Εύστοχα σχόλια διαλεγμένα από τη δημόσια διαβούλευση στην εφημερίδα Ναυτεμπορική: Και γιατί ενώ αποποινικοποιείται η χρήση, συνεχίζει να διώκεται η καλλιέργεια προς προσωπική χρήση ; Μα, για να το αγοράζεις από τον έμπορο (βλέπε μαφία), μη πάθουν ζημιά και οι χρηματοδότες του κόμματος. Υπερψηφίστηκε από 44 χρήστες Καταψηφίστηκε από 4 χρήστες Θεωρώ ότι το νομοσχέδιο κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση. Επιτέλους έγινε αντιληπτό από τους πολιτικούς μας ότι οι χρήστες ναρκωτικών ουσιών (όχι οι έμπορι ή οι διακινητές αυτών) είναι ασθενείς και όχι εγκληματίες του κοινού ποινικού δικαίου. Η μέχρι σήμερα συνεχιζόμενη πολιτική ποινικοποίησης της χρήσης ναρκωτικών ουσιών δεν έκανε τίποτα άλλο από το να κλείνει απλά τα μάτια μπροστά σε μια θλιβερή και άκρως επικίνδυνη πραγματικότητα: οι φυλακές είχαν γεμίσει χρήστες, ακόμη και περιστασιακούς, ναρκωτικών, οι οποίοι κρατούνταν όχι σε ιδιαίτερα καταστήματα φυλακών αλλά στις ίδιες φυλακές με τους υπόλοιπους παραβάτες του κοινού ποινικού δικαίου, με αποτέλεσμα όχι μόνο να μην επιτελείται ο σωφρονιστικός χαρακτήρας της ποινής (άλλωστε δεν πρόκειται για ηθικό παράπτωμα, αλλά για πάθηση που χρήζει θεραπείας - αποτοξίνωσης - για να το κατανοήσει αυτό θα αρκούσε να παρακολουθήσει μερικές μόνο "δίκες αστραπή" των εξαρτημένων χρηστών στα πλαίσια της αυτόφωρης διαδικασίας, για να δει πως "σέρνονταν" κυριολεκτικά στα δικαστήρια χωρίς να μπορούν να κατανοήσουν ούτε το λόγο που τους έφερνε εκεί, ούτε την ποινή που τους επιβάλλονταν ...), αλλά επιπρόσθετα οι χρήστες να παρασύρουν και άλλους συγκρατούμενούς τους ("καθαρούς" μέχρι τότε) στις ίδιες νοσηρές και καταστροφικές για την υγεία τους και τη ζωή τους συνήθειες. Άραγε γιατί μέχρι τώρα αυτές τις απλές και αυτονόητες θεωρώ παραδοχές, δεν ήθελαν να τις κατανοήσουν οι πολιτικοί μας ; Υπερψηφίστηκε από 37 χρήστες Καταψηφίστηκε από 13 χρήστες τερμα τα χιλιαρικα και διχιλιαρα ,το λιγοτερο, στους δικηγορους, που ειναι οι μοναδικοι που αντιστεκονται τοσα χρονια στην αποποινικοποιηση , να υπερασπιστουν κανονικους παρανομους οχι να γδερνουν τις οικογενειες των αρρωστων τις ηδη χρεωκοπημενες! Τερμα η εκμεταλευση και εξαθλιωση των χρηστων απο την Διωξη ! εβγαλε και τοσους αρχηγους στην αστυνομια γιατι αραγε ? Για να μην πω για τα υπολοιπα ορνια στις φυλακες κτλ... αρκετα φαγατε !βασανισατε! εκμεταλευτηκατε ! βρειτε αλλη κονομα που να μην ειναι ευκολοι, αρρωστοι και χαζεμενοι! Υπερψηφίστηκε από 56 χρήστες Καταψηφίστηκε από 12 χρήστες Θεωρώ ότι το νομοσχέδιο είναι ένα σημαντικό βήμα προς την σωστή κατεύθυνση. Δυστυχώς οι ποινές για προσωπική καλλιέργεια(κάνναβης) παραμένουν βαριές. Πόλλοι ίσως να να διαφωνήσουν με την άποψη μου, αλλά θεωρώ ότι (με την εξαίρεση της εξ ολοκλήρου νομιμοποίησης σε στυλ ολλανδίας), το να επιτραπεί (ή να αποποινικοποιηθεί) η προσωπική καλλιέργεια θα ήταν ένα ΤΕΡΑΣΤΙΟ χτύπημα στα καρτελ που θα έχαναν πολλούς πελάτες, άρα χρήμα, άρα δύναμη.... Υπερψηφίστηκε από 67 χρήστες Καταψηφίστηκε από 20 χρήστες Βρέθηκα για επαγγελματικούς λόγους στο Άμστερνταμ. Ο νόμος εκεί αναφέρει ότι τα ναρκωτικά παράγονται - διανέμονται από το κράτος και φορολογούνται. Η χρήση τους επιτρέπεται μόνο στα coffee shops (σε κλειστό χώρο) και πουθενά αλλού, ενώ η διακίνηση - εμπορία και χρήση των άλλων ναρκωτικών είναι παράνομη. Με τον τρόπο αυτό η Ολλανδία έχει εξασφαλίσει έσοδα πολλών εκατομμυρίων ευρώ, ελέγχει την ποιότητα και καθαρότητα του εμπορεύματος, που διακινείται και βεβαίως έχει εξαφανίσει τους ναρκέμπορους. Φυσικά δεν είναι ότι καλύτερο για μία κοινωνία, αλλά δεν είναι και το χειρότερο. Αφού δε μπορούμε να εξαλείψουμε το πρόβλημα, τουλάχιστον ας το αντιμετωπίσουμε. Ο στρουθοκαμηλισμός δε βοήθησε ποτέ στη λύση προβλημάτων. Υπερψηφίστηκε από 31 χρήστες Καταψηφίστηκε από 7 χρήστες Σαν βιοχημικος η αλοολη και το τσιγαρο ειναι πιο επικυνδυνες ουσιες παρα η κανναβη. Αυτο το ξερει η επιστημη. Η κανναβη ειναι πολυ αθωα μπροστα τους. Η αλκοολη και τα τσιγαρα ειναι μεγαλες εταιριες. Η κανναβης δεν εχει καμμια εταιρια πισω της να την αντιπροσωπευει νομιμα στο εμποριο. Επισης πιστευω οτι η χρηση κανναβης θα πρεπει να επιτρεπεται σε ενηλικους μονο. Υπερψηφίστηκε από 26 χρήστες Καταψηφίστηκε από 6 χρήστες Απαγορεύεται να τα παρασκευάζεις και να τα εμπορεύεσαι, αλλά επιτρέπεται να τα αγοράζεις και να τα μεταχειρίζεσαι. Τί είναι? (το πρώτο αίνιγμα που έγινε νόμος) Υπερψηφίστηκε από 16 χρήστες Καταψηφίστηκε από 1 χρήστες Γιατί και να μην δωθούν και άδειες παραγωγής και τυποποίησης αυτών, έτσι ώστε και συνάλλαγμα να μην εξάγεται αλλά και να εισάγεται με την εξαγωγή τους είτε για θεραπευτικούς λόγους, είτε για χρήση; Παράλληλα θα δημιουργηθούν και κάποιες όσες θέσεις απασχόλησης και μάλιστα στον χώρο της παραγωγής. Δεν είναι αστείο σχόλιο καθώς ο Καναδάς έχει δημιουργήσει κάτι παρόμοιο. Υπερψηφίστηκε από 20 χρήστες Καταψηφίστηκε από 2 χρήστες Έτσι και συλληφθεί ενας 18χρονος με δυο τσιγάρα χασίς, δικαστεί από εναν στραβοξυπνημένο δικαστή και καταδικαστεί έστω και για 1 μήνα, έχετε αναρωτηθεί τι θα γράφει το ποινικό του μητρώο ; Καταδίκη για ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΠΕΡΙ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ. Έτσι απλά και αόριστα, μπορούσε μέχρι σήμερα να καταστραφεί η ζωη ενός νέου ανθρώπου. Σαφώς και έπρεπε να διορθωθεί αυτό. Υπερψηφίστηκε από 5 χρήστες Καταψηφίστηκε από 2 χρήστες Μίας και είμαστε σε ένα site με κυρίως οικονομικά θέματα, θέλω να παραθέσω το εξής επιχείρημα: έστω Χ αριθμός πρεζακίων τα οποία δημιουργούν Υ demand για νακρωτικά. αν τα ναρκωτικά είναι παράνομα, το demand αυτό θα ικανοποιηθεί από καρτελ ναρκωτικών. αυτό έχει ορισμένες πολύ αρνητικές παρενέργειες. α) εγκληματικότητα. πόλεμοι συμμοριών κτλπ β) αμφίβολη ποιότητα ουσιών (τα καρτελ δεν έχουν κίνητρα να παράξουν προιόν με σωστές διαδικασίες που διασφαλίζουν την υγεία του χρήστη) γ) πώληση σε ανήλικους(τα καρτέλ δεν έχουν ηθικούς ή νομικούς φραγμούς) δ) βγαίνουν χρήματα από την χώρα ή έστω καταλήγουν στα χέρια εγχώριων εγκληματικών οργανώσεων. Αντίθετα, αν οι ουσίες ήταν νόμιμες, δεν θα είχαμε καρτέλ, δεν θα είχαμε επικίνδυνες νοθευμένες ουσίες, δεν θα είχαμε πώληση σε ανήλικους, θα μπορούσαμε να εισπράττουμε φόρους και να δώσουμε ώθηση στην πραγματική οικονομία (παραγωγή-διακίνηση-διάθεση), θα δημιουργούσαμε πολλές δουλειές κλτπ. Το να διατηρεί το κράτος τα ναρκωτικά παράνομα ΔΕΝ σημαίνει ότι θα μειωθεί η χρήση τους. ΠΑΝΤΑ θα βρεθεί supply να καλύψει το demand. Το πρεζάκι ή ο μπαφιάρης θα βρεί αυτό που ψάχνει ότι και να κάνει το κράτος. Υπερψηφίστηκε από 4 χρήστες http://www.naftemporiki.gr/news/viewcomments.asp?id=2051208&ord=0&pageno=1