• Σχόλιο του χρήστη 'Αθ. Δασκαλάκης' | 1 Απριλίου 2021, 16:13

    Ο τρόπος με τον οποίο διατυπώνονται οι διατάξεις του εν λόγω άρθρου ευνοεί τη διαιώνιση της κατάστασης που ο νομοθέτης διατείνεται ότι επιθυμεί να αλλάξει, δηλαδή την ανάθεση της επιμέλειας και της ανατροφής σε έναν γονέα, εάν όχι αποκλειστικά πάντως κατά κύριο λόγο! Θα πρέπει ρητά και με σαφήνεια να προκύπτει ότι η κοινή ανατροφή αποτελεί το σκοπό της συγκεκριμένης νομοθέτησης, όπως επίσης και η ισότητα και η ισονομία των δύο γονέων, ανεξαρτήτως του χρόνου ανατροφής και διαμονής στην κατοικία του καθενός. Μόνο έτσι δύναται να αλλάξει τόσο η νοοτροπία της κοινωνίας όσο και η δικαστηριακή αντιμετώπιση που μέχρι σήμερα δημιουργεί κυρίως και δευτερεύοντες γονείς! Δεν νοείται επικοινωνία με γονέα που ασκεί την επιμέλεια. Συνεπώς θα πρέπει - είτε να ορισθεί ότι το άρθρο αφορά περιπτώσεις που ο ένας γονέας δεν ασκεί την επιμέλεια, - είτε να ορισθεί ότι το άρθρο αφορά την κατανομή του χρόνου ανατροφής μεταξύ των γονέων (και να μετονομασθεί σε "κατανομή χρόνου ανατροφής μεταξύ των γονέων και επικοινωνία με ανιόντες και λοιπούς συγγενείς) Στη δεύτερη περίπτωση θα πρέπει ρητά να διατυπωθεί, στο πλαίσιο της ισότητας και ισονομίας, ότι ο κάθε γονέας έχει ίσο χρόνο ανατροφής με το τέκνο του. Και εν συνεχεία να προβλέπονται οι περιπτώσεις που ο χρόνος αυτός θα μειωθεί, σε επίπεδο όχι κατώτερο του 1/3.