Αρχική Δίκαιη ΔίκηΆρθρο 03: ΔιαζύγιοΣχόλιο του χρήστη Χρύσανθος Κετίκογλου | 15 Δεκεμβρίου 2011, 16:19
  • Σχόλιο του χρήστη 'Χρύσανθος Κετίκογλου' | 15 Δεκεμβρίου 2011, 16:19

    Στη σωστή λογική και σύγχρονη η διάταξη όσον αφορά το συναινετικό. Α) Όμως με την αντιδικία τι θα γίνει επιτέλους; Θα μπορεί ο κάθε στρεψόδικος, να ζητά μία αναβολή στον πρώτο βαθμό, να ερημοδικεί μετά και κατόπιν να ασκεί ανακοπή ερημοδικίας, και έφεση, δεύτερη έφεση επί της απόφασης της ανακοπής και τελικά και από μία αναίρεση για την κάθε απόφαση του Εφετείου. Για να μην πούμε για την αναψηλάφιση. Από τη ζωή του συζύγου που θέλει να χωρίσει θα έχουν περάσει τουλάχιστον 5-6 χρόνια. Εδώ ας μπουν παράβολα τουλάχιστον για τα ένδικα μέσα και μάλιστα πολλαπλάσια αυτών που αναφέρει το άρθρο 12. Β) Επίσης γιατί δεν γίνεται κάτι, για να γίνεται μία ενιαία (οικογενειακή) δίκη που να αφορά όλες τις σχέσεις και τα θέματα που δημιουργούνται από τη διάσταση και τη λύση του γάμου. Δηλαδή και το διαζύγιο να απαγγέλεται και να ρυθμίζονται οι διατροφές, τα κινητά και φυσικά η οικογενειακή στέγη. Πολύ περισσότερο δε, να μην παρέρχεται μία τριετία από τη διάσταση για την τακτοποίηση των αποκτημάτων που είναι ένα φλέγον θέμα που πάντα με την αρνησιδικία ο δικαιούμενος ουσιαστικά δε δικαιώνεται, αφού ο υπόχρεος "εκποιεί" δήθεν τα αποκτήματα από το γάμο σε συγγενή του για να ματαιώσει την απαίτηση του άλλου. γ) Επίσης να ρυθμιστεί στο θέμα αυτό πως μπορεί και για τι ποσό σύμφωνα με το άρθρο 1262 ΑΚ να εγγράψει άμεσα με τη διάσταση υποθήκη στην περιουσία του άλλου συζύγου.