Αρχική Δίκαιη ΔίκηΆρθρο 03: ΔιαζύγιοΣχόλιο του χρήστη ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΣΙΝΤΟΡΗΣ | 15 Δεκεμβρίου 2011, 18:46
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΣΙΝΤΟΡΗΣ' | 15 Δεκεμβρίου 2011, 18:46

    Mε την ισχύουσα ρύθμιση, λόγω του ότι μεσολαβεί δικαστική απόφαση, το συμφωνητικό έχει ισχύ δικαστικής αποφάσεως για τα θέματα της επιμέλειας και της επικοινωνίας, επίσης δε εφόσον σε αυτό ενσωματώνεται αναγνώριση υποχρέωσης κατβαολής διατροφής αποτελεί τίτλο εκτέλεσης κατά του υποχρέου. ΜΕ την προτεινόμενη ρύθμιση του συναινετικού δεν αντιμετωπίζεται κανένα από τα ζητήματα αυτά. Τούτο σημαίνει ότι εφόσον ο σύζυγος που θα έχει την επιμέλεια των παιδιών αναζητάει για την υποχρεωτικόττηα της εφαρμογής τίτλο εκτελεστό , να αναγκάζεται να εγκαταλείπει την διαδικασία του συναινετικού και να καταφεύγει με αγωγή να αποκτήσει τέτοιο τίτλο. Αποτέλεσμα= Αλυσιτελής η προτεινόμενη ρύθμιση η οποία συμβάλλει στην ταχύτητα αλλά αποδυναμώνει τον θεσμό του συναινετικού διαζυγίου σε μία απλή ιδιωτική συμφωνία χωρίς δικαστική διάγνωση. Πέραν του ότι παρεμβάλλεται ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου δίκην δικαστής, χωρίς να έχει τέτοια θεσμική ιδιότητα. Επίσης πως θα ξεπεραστεί η περίπτωση της υποβολής της αίτησης , η επικύρωσή της και η παραπέρα ισχύς του συμφωνητικού (Ληξιαρχείο, Εκκλησία για την έκδοση διαζευκτηρίου κλπ;). Τα έχετε σκεφτεί όλα αυτά;