Αρχική Δίκαιη ΔίκηΆρθρο 33: Τροποποιήσεις στα άρθρα 111, 273, 322, 340, 349, 408, 474 και 489 ΚΠΔΣχόλιο του χρήστη Χρήστος Παπακώστας | 16 Δεκεμβρίου 2011, 12:07
  • Σχόλιο του χρήστη 'Χρήστος Παπακώστας' | 16 Δεκεμβρίου 2011, 12:07

    Δεν καταλαβαίνω γιατί επιχειρείται ξανά (μόλις πριν από ένα χρόνο είχε αποσυρθεί από προηγούμενο νομοσχέδιο) να νομοθετηθεί ένα μέτρο τελείως ανεφάρμοστο, ήτοι η πρόβλεψη για εκδίκαση μετ' αναβολήν της υπόθεσης από τον ίδιο Προεδρεύοντα Δικαστή.Δηλαδή για μια ακόμα φορά θεωρούμε ότι η τεμπελιά των δικαστών ευθύνεται για τις αναβολές και πρέπει να τους τιμωρούμε (ακόμα και αν η αναβολή δίδεται λόγω ωραρίου ή αποχής δικηγόρων κλπ). Αλήθεια, αν ο Πρόεδρος έχει την άποψη να απορριφθεί το αίτημα αναβολής και πλειοψηφίσουν τα άλλα μέλη της σύνθεσης, γιατί να υποχρεωθεί να δικάσει την υπόθεση σε ιδιαίτερη δικάσιμο; Πάντως,έχετε σκεφθεί ότι από μία μόνο ημέρα, που συνεδριάζουν 13 Τριμελή Πλημμελειοδικεία και ένα ΜΟΔ στο Πρωτοδικείο Αθηνών, αν χορηγηθούν - έστω 3- αναβολές από το καθένα, θα δημιουργηθούν 52 ιδιαίτερες δικάσιμοι (και άρα ενδεχομένως 1.000! ιδιαίτερες δικάσιμες για ένα μήνα) για τις οποίες πρέπει να βρεθούν οι αντίστοιχες αίθουσες, να γίνουν οι κληρώσεις των άλλων 2 μελών της συνθέσεως και του εισαγγελέα και να βρεθεί και γραμματέας, εκτός από τα καθημερινά Δικαστήρια. Λυπάμαι που για μια άλλη ακόμα φορά αποδεικνύεται η πλήρης απόσταση από την πραγματικότητα των συντακτών ενός ακόμα νομοσχεδίου "επιτάχυνσης" της δικαιοσύνης (περίπου 50 κατά τη μεταπολίτευση)