Αρχική Δίκαιη ΔίκηΆρθρο 39: Τροποποίηση του ν. 3386/2005Σχόλιο του χρήστη ΑΓΓΕΛΑΚΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ | 16 Δεκεμβρίου 2011, 12:02
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Είναι υπέρμετρα σκληρές οι σχετικές ρυθμίσεις, αντί να κινούνται σε κατεύθυνση αποτροπής την εγκληματικής δραστηριότητας, θα έχουν ως αποτέλεσμα να γεμίσουν οι φύλακές με κρατούμενους, χωρίς ουσιαστικό όφελος για κανέναν. Ειδικότερα: " 3. Σε περίπτωση που ο κατηγορούμενος ασκεί το δικαίωμα που προβλέπεται στην παράγραφο 1 του άρθρου 423 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, το δικαστήριο διατηρεί την κράτηση αυτού. 4. Η συζήτηση της υπόθεσης ολοκληρώνεται σε μία μόνο δικάσιμο και δεν επιτρέπεται η αναβολή της συζήτησης για οποιοδήποτε λόγο, ούτε η παραπομπή της υπόθεσης στην τακτική διαδικασία (άρθρο 424 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας). 5. Η περιοριστική της ελευθερίας ποινή που επιβάλλεται από το δικαστήριο για τις πράξεις που προβλέπονται από τις διατάξεις των παραγράφων 5, 6 και 8 του άρθρου 87 και του άρθρου 88 του παρόντος νόμου, δεν μετατρέπεται σε χρηματική ποινή σε καμία περίπτωση και για οποιοδήποτε λόγο, ούτε τυγχάνουν εφαρμογής οι διατάξεις των άρθρων 99 έως 104 του Ποινικού Κώδικα." Στην περίπτωση 3 το τεκμήριο της αθωότητας αντιστρέφεται και θεωρείται ο κατηγορούμενος αυτομάτως ως, τουλάχιστον, επικίνδυνος διαφυγής. Στην περίπτωση 4 καταστρατηγούνται βασικά και θεμελιώδη δικαιώματα του κατηγορουμένου. Ίσως πχ. να μην έχει τη δυνατότητα να προσκομίσει υπερασπιστικά στοιχεία (σχετικά έγγραφα κτλπ) λόγω του περιορισμένου χρονικού πλαισίου ή να μην έχουν προσέλθει μάρτυρες κατηγορίας και να πρέπει ν' αναβληθεί κατ' άρθρον 423 παρ. 2, αλλά ίσως ακόμη και να στερηθεί την παράσταση του συνηγόρου του (περίπτωση που ο επιλεγμένος από τον κατηγορούμενο συνήγορος υπεράσπισης δικάζει εκείνη την ημέρα σε άλλο δικαστήριο ή υφίσταται αποχή των δικηγόρων κτλπ). Σε κάθε περίπτωση το 349 ΚΠΔ και το 352 ΚΠΔ πως είναι δυνατόν να αγνοηθούν εδώ ; Το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ μήπως το ξεχάσαμε τελείως .......;;;; Και να δούμε και την πρακτική εφαρμογή του νόμου, πόσα δικαστήρια (ειδικά στην Αθήνα) θα είναι ικανά να δικάζουν όλες αυτές τις υποθέσεις στην ίδια δικάσιμο;;;