Αρχική Ταχεία πολιτική δίκη, προσαρμογή των διατάξεων της πολιτικής δικονομίας για την ψηφιοποίηση της πολιτικής δικαιοσύνης και άλλες τροποποιήσεις στον Κώδικα Πολιτικής ΔικονομίαςΆρθρο 07 Άσκηση και περιεχόμενο αίτηση επαναφοράς – Άσκηση με τις προτάσεις του άρθρου 237 ΚΠολΔ – Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 155 ΚΠολΔΣχόλιο του χρήστη ΜΑΡΙΑ ΜΑΡΚΟΥ | 21 Αυγούστου 2021, 11:43
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
Η ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΤΗΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΤΟΥ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑΣ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ ΣΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 237 ΚΑΙ 238, ΣΤΟ ΕΔΑΦΙΟ Β ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΑΥΤΟΥ, ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΤΑ ΕΞΗΣ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ: ΘΑ ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΝΑ ΕΡΕΥΝΑ ΑΝ ΕΓΙΝΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΑ Η ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΣΤΟΝ ΑΝΤΙΔΙΚΟ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΟ ΦΑΚΕΛΟ? ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΝ ΠΑΡΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΑΝ ΓΙΝΕΤΑΙ Η ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΗΡΗΘΗΚΕ Η ΠΡΟΔΙΚΑΣΙΑ? ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑΣ ΣΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ, ΠΛΗΝ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΠΡΟΗΓΉΘΗΚΕ Η ΕΝΗΜΈΡΩΣΗ ΚΑΙ ΈΓΙΝΕ Η ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΟΥ ΦΑΚΕΛΟΥ? ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΝΑ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ? ΠΟΙΟΙ ΘΑ ΕΥΘΥΝΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΥΧΟΝ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ? ΖΗΤΗΜΑ ΕΠΙΣΗΣ ΤΙΘΕΤΑΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΘΗΚΗΣ ΤΩΝ 20 ΗΜΕΡΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ, Η ΟΠΟΙΑ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΤΩΝ 15 ΗΜΕΡΩΝ ΤΗΣ ΠΑΡ.2 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 237. ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑΤΙ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ Η ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΩΝ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ? ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ Η ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΘΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΣΥΓΧΥΣΗ ΚΑΙ ΣΦΑΛΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΤΗΡΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΟΔΗΓΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΒΡΑΔΥΝΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΛΕΙΦΘΕΙ.