Αρχική Δίκαιη ΔίκηΆρθρο 33: Τροποποιήσεις στα άρθρα 111, 273, 322, 340, 349, 408, 474 και 489 ΚΠΔΣχόλιο του χρήστη Γιώργος Κτιστάκης Αντεισαγγελέας Εφετών | 17 Δεκεμβρίου 2011, 14:29
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Κτιστάκης Αντεισαγγελέας Εφετών' | 17 Δεκεμβρίου 2011, 14:29

    Με τη σειρά, αλλά χωρίς τήρηση της αρίθμησης του σχεδίου: 1)περί του ΑΦΜ του κατηγορουμένου. Ορθό. Υπάρχει τεράστιο πρόβλημα και ίσως πρέπει να έχει μαζί του βεβαίωση της ΔΟΥ περί του ΑΦΜ, Α.Δ.Τ. Ή ΔΙΑΒΑΤΗΡΙΟ ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΤΑΝ ΠΡΟΣΕΡΧΕΤΑΙ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ. ΑΛΛΙΩΣ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΑΣΎΝΔΕΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΜΕ ΤΗ Γ.Γ.Π.Σ., ώστε να λαμβάνεται αυτόματα και αν δεν έχει ΑΦΜ να καταγράφεται την ίδια στιγμή. Διαφορετικά υπάρχει αδυναμία λειτουργίας του συστήματος ως προς τις χρηματικές ποινές και τα έξοδα. 2)Οι αναπροσαρμογές των δικαστικών εξόδων και τελών είναι αξιέπαινες. Τα δικαστήρια βασανίζονται από δικομανείς και προσφυγές-αιτήσεις κλπ κωλυσιεργίας. Οι οιμωγές περί καταπάτησης των δικαιωμάτων είναι χωρίς ουσιαστικό αντικείμενο. 3)Τα δικαστήρια επίσης ταλαιπωρούνται από άρνηση των κατηγορουμένων να δεχτούν τους δικηγόρους που τους ορίζει το δικαστήριο (με προφανή στόχο την αναβολή της εκδίκασης), ή να προσπαθεί το Δικαστήριο Κακουργημάτων να εκδικάσει κάποια υπόθεση, αλλά οι κατηγορούμενοι να μην έχουν δικηγόρο. Θα πρέπει στις κλήσεις κλητήρια κλπ να υπάρχει εμφανής εγγραφή ότι αν δεν έχει ήδη δικηγόρο και δεν μπορεί να ορίσει να ζητήσει πριν τη δίκη τον ορισμό του. Διαφορετικά είναι αδύνατο να βρεθούν τόσοι δικηγόροι εντός ελάχιστης ώρας από το δικαστήριο που συνεδριάζει. Καλό θα είναι όμως, για να αποφευχθούν τα αιτήματα ορισμού δικηγόρων από το Δημόσιο που θα πληρώνει περισσότερους αυτεπαγγέλτως οριζόμενους δικηγόρους, αυτός που θα ζητάει ορισμό δικηγόρου λόγω ανέχειας να την αποδεικνύει με προσκόμιση της φορολογικής του δήλωσης και του εκκαθαριστικού. 4)ΑΝΑΒΟΛΕΣ. Είναι κακό να κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλο: οι ''δικαστικές ασθένειες'', όπως οσφυαλγία, οξεία εμπύρετη γαστρεντερίτιδα και γενικών καρδιακά προβλήματα, αλλά και οι εισαγωγές σε κλινικές ή νοσοκομεία με τέτοια συμπτώματα (διότι οι γιατροί φοβούνται τις ελάχιστες αληθινές περιπτώσεις, μη τυχόν και βρεθούν κατηγορούμενοι) έχουν ως στοχο την αναβολή του δικαστηρίου, διότι οι κατηγορούμενοι ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΔΙΚΑΣΤΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΠΡΟΕΔΡΟ. Άρα πρέπει να υπάρξει μια λύση και η παρούσα είναι η μόνη ορθή. Άλλωστε εφαρμόζεται σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, μας αρέσει ή όχι-ακόμα και αν δικηγόροι που γνωρίζουν ότι αυτό συμβαίνει αλλού δεν θέλουν να εφαρμοστεί στην Ελλάδα, διότι εδώ είναι Βαλκάνια. Επίσης και οι δικαστικοί γενικά, δικαστές και εισαγγελείς, που δεν θέλουν για όποιο λόγο να εκδικάσουν μια συγκεκριμένη υπόθεση βρίσκουν την εύκολη λύση, ή την υιοθέτηση του προβαλλόμενου αιτήματος αναβολής. Έτσι, με την προτεινόμενη λύση, θα σταματήσουν οι αναβολές, αλλά στις ελάχιστες περιπτώσεις που θα πρέπει να δοθεί μια αναβολή καλό θα είναι να τεθεί ως όρος ότι, για παράδειγμα: τον επόμενο μήνα τον Μάρτιο, που κάποιος δικαστικός έχει δικαστήριο τον παρόντα τον Φεβρουάριο, δεν θα κληρώνεται τις Δευτέρες, ώστε να μπορούν οι αναβολές να προσδιορίζονται αυτήν την ημέρα. Δηλαδή να αφήνονται εκτός κλήρωσης μια συγκεκριμένη ημέρα από τον επόμενο μήνα. επειδή δεν διεκδικώ το αλάθητο, κάποιο άλλο και ίσως καλύτερο σύστημα μπορεί να βρεθεί, αν θελήσουμε να το σκεφθούμε και να υλοποιήσουμε την ΟΡΘΗ πρόταση. Μόνη επιφύλαξη αυτό περί Δ.Σ. που το θεωρώ δυσεφάρμοστο. Καλύτερα θα ήταν να δικάζονται εκπροσωπούμενοι από το δικηγόρο τους. 5)εφέσεις. Η γνωστή αέναη νομοθέτηση. Ας βρούμε επιτέλους έναν σοβαρό τρόπο νομοθέτησης, ο προτεινόμενος τρόπος είναι ορθός, αλλά όπως είπα και σε προηγούμενο άρθρο δεν υπάρχει πρόβλεψη για τη δυνατότητα άσκησης έφεσης από τον εισαγγελέα στα Μονομελή Κακουργήματα.