Αρχική Δίκαιη ΔίκηΆρθρο 35: Τροποποίηση του άρθρου 551 ΚΠΔΣχόλιο του χρήστη Ζ. | 18 Δεκεμβρίου 2011, 02:15
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ζ.' | 18 Δεκεμβρίου 2011, 02:15

    Πρόκειται για προδήλως αντισυνταγματική διάταξη! Ο σχηματισμός συνολικής ποινής αποτελεί άσκηση δικαιοδοτικού έργου που ανήκει στην αρμοδιότητα αποκλειστικά των δικαστηρίων (: των δικαστών) και όχι των εισαγγελέων. Το πόσο θα επαυξηθεί η ποινή βάση από τις συντρέχουσες ποινές δεν αποτελεί δικονομική ενέργεια ώστε να εναπόκειται στην αρμοδιότητα του εισαγγελέα, αλλά σημαντική δικαιοδοτική λειτουργία για την οποία ο μόνος αρμόδιος κατά το Σύνταγμα είναι ο Δικαστής και όχι ο Εισαγγελέας. Άλλωστε ειλικρινά δεν αντιλαμβάνομαι ποια καθυστέρηση ή φόρτο στη συνολική απονομή της δικαιοσύνης επιφέρει η ισχύουσα σήμερα πρόβλεψη του άρθρου 551 ΚΠΔ, στο βαθμό που οι σχετικές αιτήσεις εισάγονται με την αυτόφωρη διαδικασία και δικάζονται κατά κανόνα (: όταν ο κατηγορούμενος είναι κρατούμενος) αυθημερόν! Γιατί, λοιπόν, θα πρέπει να θυσιάσουμε βασικές συνταγματικού περιεχομένου αρχές στο βωμό μιας απρόσφορης επιτάχυνσης της διαδικασίας; Ούτε φυσικά σώζεται το πράγμα με την παράλληλη αναγνώριση δυνατότητας προσφυγής στο δικαστήριο αφού παραμένει πρωτογενώς η δυνατότητα σχηματισμού συνολικής ποινής από πρόσωπο που σε συνταγματικό επίπεδο δεν έχει τέτοια εξουσία. Κατόπιν τούτου δεν μου φαίνεται και πολύ "κακοπροαίρετος" ο κατηγορούμενος που θα ασκήσει προσφυγή στο ΕΔΔΑ, αλλά όχι για παραβίαση του άρθρου 6 παρ. 3 ΕΣΔΑ, που επικαλείται ο κ. Κτιστάκης, αλλά προδήλως για παραβίαση του άρθρου 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, αφού στερείται του θεμελιώδους δικαιώματός του να εκδικαστεί η υπόθεση του "από ένα αμερόληπτο δικαστήριο"...