Αρχική Ταχεία πολιτική δίκη, προσαρμογή των διατάξεων της πολιτικής δικονομίας για την ψηφιοποίηση της πολιτικής δικαιοσύνης και άλλες τροποποιήσεις στον Κώδικα Πολιτικής ΔικονομίαςΆρθρο 17 Αδυναμία έκδοσης απόφασης – Επανάληψη συζήτησης – Τροποποίηση άρθρου 307 ΚΠολΔΣχόλιο του χρήστη ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΧΑΤΖΗΙΩΑΝΝΙΔΗΣ | 30 Αυγούστου 2021, 14:54
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΧΑΤΖΗΙΩΑΝΝΙΔΗΣ' | 30 Αυγούστου 2021, 14:54

    Νομίζω ότι πρόκειται για παραδρομή του συντάκτη της προτεινόμενης τροποποιήσεως και όχι για ουσιαστική τροποποίηση. Αν ο συντάκτης της διατάξεως ήθελε να προσθέσει εδάφιο για την άμεση, την "αυτόματη" αφαίρεση/επιστροφή της δικογραφίας με την συμπλήρωση του 8μήνου, προφανώς θα το ανέφερε στην αρχή του σχολιαζόμενου άρθρου. Πιθανολογώ ότι μπερδεύτηκε από την προηγούμενη τροποποίηση και διέλαβε (εσφαλμένως) ότι στην νυν ισχύουσα διάταξη περιλαμβάνεται ήδη το εδάφιο που ορίζει ότι "«Μόλις συμπληρωθεί οκτάμηνο, ο δικαστής υποχρεούται να επιστρέψει τη δικογραφία, άλλως αυτή αφαιρείται αμέσως με πράξη του δικαστή που διευθύνει το δικαστήριο ή του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης». Και απλώς (θεωρεί ότι) την άφησε ως έχει, δεν την πείραξε... Όμως, το παραπάνω εδάφιο έχει ήδη καταργηθεί με την προηγούμενη τροποποίηση που επήλθε στο άρθρο 307 με τον Ν. 3659/2008. Ως τότε, το εν λόγω εδάφιο ήταν το τελευταίο εδάφιο του άρθρου. Με τον ως άνω νόμο (3659/2008), το εν λόγω πρώην τελευταίο εδάφιο ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΘΗΚΕ με περισσότερα εδάφια που ισχύουν σήμερα. Έτσι, με την ισχύουσα διάταξη, πρώτα κρίνεται το δικαιολογημένο ή μη της καθυστερήσεως και χορηγείται η προθεσμία και μετά, ενδεχομένως, επιστρέφεται ή αφαιρείται η δικογραφία. Εφόσον, λοιπόν, αντικαταστάθηκε, δεν υφίσταται πλέον το εν λόγω (ως τότε τελευταίο) εδάφιο. Όμως, εύκολα κανείς μπορεί να παρανοήσει και να θεωρήσει ότι το κείμενο του Ν. 3659/2008 προστέθηκε μετά το ως άνω τελευταίο εδάφιο, ως συνέχεια. Πιθανολογώ ότι αυτό διέλαβε, εκ παραδρομής, ο συντάκτης της ως άνω προτεινόμενης τροποποιήσεως. Το παραπάνω συμπέρασμά μου ενισχύεται από την λάθος αρίθμηση ως προς τα καταργούμενα εδάφια. Μετρώντας με βάση το "ορθό" σημερινό κείμενο του άρθρου, δηλαδή χωρίς το ως άνω καταργηθέν με τον Ν. 3659/2008 εδάφιο ("6ο εδάφιο"), οι καταργούμενες διατάξεις που διαγράφονται με το νομοσχέδιο είναι το έβδομο και το ενδέκατο εδάφιο (και όχι το όγδοο και το δωδέκατο, όπως εσφαλμένως διαλαμβάνεται με το νομοσχέδιο). Έτσι, με την προτεινόμενη τροποποίηση, όπως περιγράφεται στην αρχή του άρθρου που σχολιάζουμε, επέρχονται επουσιώδεις αλλαγές (διαγράφονται δύο εδάφια, που αφορούν την διοικητική δίκη, και δη την διακοπή της προθεσμίας για την συμπλήρωση του φακέλου και την ισχύ των διατάξεων σε εκκρεμείς υποθέσεις και προστίθενται δύο εδάφια στο τέλος, που αφορούν τις προτάσεις, τους ισχυρισμούς και τα αποδεικτικά μέσα στην κατ' επανάληψη δίκη). Δεν αλλάζει κάτι στην σχετική διαδικασία ελέγχου της καθυστερήσεως μετά το 8μηνο. Όπως και να έχει, για να μην υπάρχουν παρανοήσεις και παρεξηγήσεις, πρέπει να γίνει η σχετική διόρθωση και να απαλειφθεί το επίμαχο εδάφιο.