Αρχική Δίκαιη ΔίκηΆρθρο 90: Κωλύματα εντοπιότηταςΣχόλιο του χρήστη Αγάπη Κεπεσίδου | 18 Δεκεμβρίου 2011, 15:53
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αγάπη Κεπεσίδου' | 18 Δεκεμβρίου 2011, 15:53

    Ελπίζω να μην ισχύει, αλλά θεωρώ ότι η αιτία για τη ρύθμιση αυτή είναι η - κατ' αρχήν εσφαλμένη - πεποίθηση του δικαστή ότι οι άδειες που δικαιωματικά λαμβάνει οποιοσδήποτε συνάδελφός του (μητρότητας, κυήσεως, αναρρωτική, εκπαιδευτική, κανονική κ.λ.π.)αποκαλύπτουν τη φυγοπονία του ! Οταν ο ίδιος δικαστής έχει εκ προοιμίου επιφύλαξη για την ανάγκη του συναδέλφου του να δημιουργήσει και οικογένεια και όχι ίσως να γίνει "συγκρίσιμος", να αντιμετωπίσει περαιτέρω κάποιο πρόβλημα υγείας που μπορεί και να μη θέλει καν να το επικαλείται ή να βελτιώσει με περαιτέρω σπουδές την επιστημονική του κατάρτιση, τότε τέτοια νομοθετικά μέτρα δεν πρέπει να εκπλήσσουν...Η γυναίκα συνεπώς δικαστής πρέπει να συνεχίζει να παίρνει την άδεια (κυήσεως, μητρότητας) που λαμβάνει έως σήμερα και να πληρώνεται έστω με το βασικό της μόνο μισθό και όχι και με τα επιδόματα ταχείας διεκπεραίωσης υποθέσεων (ποιών υποθέσεων ; ), βιβλιοθήκης, παραγωγικότητας, μηνιαίας αποζημίωσης (για ποιό λόγο, όταν έχει άδεια ;) κ.λ.π. Με τον τρόπο αυτό μόνο η δικαστής με πραγματική ανάγκη θα κάνει χρήση όλου αυτού του πραγματικά μεγάλου χρονικού διαστήματος της άδειας. Υπάρχει και η λύση η δικαστής να λαμβάνει με πλήρεις αποδοχές την άδεια που παίρνει και η μητέρα, η οποία εργάζεται στον ιδιωτικό τομέα, επειδή καμιά μας δεν είναι περισσότερο μάνα από την άλλη.