Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Zepos & Yannopoulos' | 2 Σεπτεμβρίου 2021, 13:33

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σχόλιο επί της προτεινόμενης διάταξης: Αναφορικά με την παράγραφο 7, η οποία ρυθμίζει τις συνέπειες της ερημοδικίας στη δίκη ασφαλιστικών μέτρων, κρίνεται προσφορότερο να ρυθμιστούν ως έννομες συνέπειες οι προβλεπόμενες στα άρθρα 271 και 272 ΚΠολΔ, ιδίως για λόγους άμβλυνσης του φόρτου εργασίας των δικαστών, η οποία θα κατατείνει στην ταχύτερη και ως εκ τούτου αποτελεσματικότερη απονομή της δικαιοσύνης. Ειδικότερα, προτείνεται να ρυθμιστεί ως έννομη συνέπεια της ερημοδικίας του αιτούντος, η απόρριψη της αίτησής του, ενώ ως έννομη συνέπεια της ερημοδικίας του καθ’ ού να εφαρμόζεται τεκμήριο ομολογίας για τους ισχυρισμούς του αιτούντος. Αντίστοιχες έννομες συνέπειες προτείνεται να θεσπιστούν στην περίπτωση ερημοδικίας των διαδίκων κατά τη συζήτηση της ανταίτησης του καθ’ου. Προτεινόμενη τροποποίηση: «Αν κατά τη συζήτηση της αίτησης στο ακροατήριο δεν εμφανιστεί o αιτών ή εμφανιστεί και δεν λάβει νόμιμα μέρος στη συζήτηση, το δικαστήριο συζητεί την υπόθεση χωρίς αυτόν και απορρίπτει την αίτηση. Αν η κλήση για συζήτηση επιδόθηκε νόμιμα στον καθ ου, και αυτός δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί και δεν λάβει νόμιμα μέρος στη συζήτηση, η υπόθεση συζητείται ερήμην του καθ ου. Διαφορετικά κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση. Στην περίπτωση ερημοδικίας του καθ ου, οι περιεχόμενοι στην αίτηση πραγματικοί ισχυρισμοί του αιτούντος θεωρούνται ομολογημένοι, εκτός αν πρόκειται για γεγονότα για τα οποία δεν επιτρέπεται ομολογία, και η αίτηση γίνεται δεκτή, εφόσον κρίνεται νομικά βάσιμη και δεν υπάρχει ένσταση που εξετάζεται αυτεπαγγέλτως. Σε περίπτωση που δεν εμφανιστεί κάποιος διάδικος ή εμφανιστεί και δεν λάβει νόμιμα μέρος στη συζήτηση επί της ανταίτησης που κατέθεσε ο καθ ου εφαρμόζονται οι διατάξεις της παρούσας παραγράφου».