Αρχική Δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση επί του σχεδίου νόμου «Τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας»Σχέδιο νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης με τίτλο «Τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας»Σχόλιο του χρήστη ΣΟΛΩΝ ΝΟΜΙΚΟΣ | 27 Σεπτεμβρίου 2021, 19:09
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΣΟΛΩΝ ΝΟΜΙΚΟΣ' | 27 Σεπτεμβρίου 2021, 19:09

    ΕΙΝΑΙ ΓΕΓΟΝΟΣ ,ΟΤΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΨΗΦΙΣΗ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΝΕΟΥ Π.Κ.[Ν.4619/19] ΩΣ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΩΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΩΝ ΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΑ [Ν.4637/19],ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΝΙΣΟΡΡΟΠΙΕΣ,ΑΣΤΟΧΙΕΣ,ΔΥΣΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ ,ΔΥΣΑΡΜΟΝΙΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΜΕ ΣΟΒΑΡΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΣΤΗΝ ΕΥΡΥΘΜΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ[ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ,ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ,ΣΩΦΡΟΝΙΣΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ Κ.Λ.Π] ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΕΓΚΛΕΙΣΤΟΙ ΣΤΙΣ ΦΥΛΑΚΕΣ ΔΥΟ ΤΑΧΥΤΗΤΩΝ. ΕΤΣΙ ΣΗΜΕΡΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΓΚΛΕΙΣΤΟΙ ΣΤΙΣ ΦΥΛΑΚΕΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΤΟ ΑΔΙΚΗΜΑ Η ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟ ΕΠΙΒΑΡΥΝΤΙΚΟ ΤΟΥ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ,ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΠΑΡΑΠΕΜΦΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΘΗΚΑΝ.ΑΥΤΟ ΣΥΝΕΒΗ,ΕΠΕΙΔΗ Η ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΧΡΟΝΙΚΑ ΕΓΙΝΕ ΠΡΙΝ ΤΗ ΘΕΣΗ ΣΕ ΙΣΧΥ ΤΟΥ ΝΕΟΥ Π.Κ.[01/07/2019],ΕΝΩ ΣΕ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ,ΠΟΥ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΛΟΓΟ ΝΑ ΑΝΑΒΛΗΘΗΚΕ ΚΑΙ Η ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΧΡΟΝΙΚΑ ΝΑ ΕΓΙΝΕ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΩΣ ΑΝΩ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΔΙΚΗΜΑ,ΠΟΥ ΟΜΩΣ ΣΤΟ ΜΕΤΑΞΥ Ο ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΤΟΥ ΜΕΤΑΤΡΑΠΗΚΕ ΑΠΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ ΣΕ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑ,ΝΑ ΕΧΕΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΥΝΟΙΚΟΤΕΡΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΠΟΙΝΗ.ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΠΡΟΣΒΑΛΕΙ ΚΑΤΑΦΟΡΑ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΠΕΡΙ ΔΙΚΑΙΟΥ ΑΙΣΘΗΜΑ,ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΒΑΣΙΚΑ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΤΗΣ ΙΣΟΝΟΜΙΑΣ,ΙΣΟΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΤΗΣ ΙΣΗΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ,ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΛΛΩΣΤΕ ΠΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΟΥΝ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ,ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΚΑΙ ΕΥΝΟΜΟΥΜΕΝΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ.ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΑΥΤΟ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΘΗΚΕ ΚΑΙ ΜΕ ΠΡΟΣΦΑΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ Α.Π.[ΑΠΟΦΑΣΗ 4/21],ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ΔΥΟ[2] ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΑΝΤΙΘΕΤΕΣ ΘΕΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΜΗΜΑΤΩΝ Α.Π.[928/20 ΚΑΙ929/20],ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΓΙΝΑΝ ΔΕΚΤΕΣ ΟΙ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΕΒΑΛΑΝ ΟΙ ΑΝΑΙΡΕΣΕΙΟΝΤΕΣ,ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΙΣΧΥΣΟΥΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟΥΣ ΟΙ ΕΥΝΟΙΚΟΤΕΡΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΝΕΟΥ Π.Κ.ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΠΟΙΝΗ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΙΧΕ ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ,ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ Η ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ ΓΙ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΗΤΑΝ ΠΡΙΝ ΤΗ ΘΕΣΗ ΣΕ ΙΣΧΥ ΤΟΥ ΝΕΟΥ Π.Κ.ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΤΩΝ ΔΥΟ ΩΣ ΑΝΩ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΣΤΗΡΙΧΘΗΚΕ ΣΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ <> ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΛΛΩΣΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΩΣ ΑΝΩ ΑΠΟΨΗ ΕΧΕΙ ΚΑΙ Ο ΧΑΡΤΗΣ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ Ο.Η.Ε.,ΜΙΑ ΔΙΕΘΝΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗ ΥΠΕΡΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ,ΠΟΥ ΚΥΡΩΘΗΚΕ ΜΕ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ[Ν.2462/1997],ΟΠΟΥ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 15 ΠΑΡ.1 ΕΔ.Γ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΟΤΙ<>,ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΑΠΟΤΥΠΩΘΕΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 28 ΠΑΡ.1 ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ.ΕΤΣΙ ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΒΕΒΑΙΟ,ΟΤΙ,ΕΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ,ΘΑ ΔΙΚΑΙΩΘΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ,Η ΟΠΟΙΑ ΤΟΤΕ ΠΛΕΟΝ ΘΑ ΥΠΟΧΡΕΩΘΕΙ ΝΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΘΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΕΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΤΗΣ. ΠΡΙΝ ΣΥΜΒΕΙ ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΜΗΠΩΣ ΘΑ ΗΤΑΝ ΚΑΛΛΙΤΕΡΑ ΝΑ ΤΟ ΠΡΟΛΑΒΟΥΜΕ ΚΑΙ ΜΗΠΩΣ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΤΑΛΛΗΛΗ ΣΤΙΓΜΗ ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΗ ΣΥΖΥΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΝΑ ΕΠΙΛΥΘΕΙ ΤΟ ΟΛΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΙ ΜΕ ΜΙΑ ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ Η ΜΕ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ Η ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡ.2 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ2 ΤΟΥ Π.Κ.,ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΔΩΘΕΙ Η ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΟΤΗΤΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΤΩΝ ΕΠΙΕΙΚΕΣΤΕΡΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΟΙΝΕΣ,ΟΠΩΣ ΑΛΛΩΣΤΕ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΗ ΠΑΡ 1 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ Η ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΓΙΝΕ ΠΡΙΝ ΝΑ ΤΕΘΕΙ ΣΕ ΙΣΧΥ Ο ΝΕΟΣ Π.Κ.ΣΥΜΦΩΝΑ ΑΛΛΩΣΤΕ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ Α.Π. ΠΟΥ ΝΑΙ ΜΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΔΙΑΤΥΠΩΘΕΙ ΑΥΣΤΗΡΑ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΑ ΜΕ ΣΤΕΝΗ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 2 Π.Κ.,ΠΛΗΝ ΟΜΩΣ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΣΗΜΕΙΟ ΤΟΥ ΣΚΕΠΤΙΚΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ,ΟΤΙ,<<.....ΕΑΝ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΕΠΙΘΥΜΟΥΣΕ Η ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΟΤΗΤΑ ΠΟΥ ΔΙΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡ.1 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 2 ΤΟΥ Π.Κ.ΝΑ ΔΩΘΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡ.2 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΘΑ ΤΟ ΕΙΧΕ ΣΑΦΩΣ ΔΙΑΤΥΠΩΣΕΙ,ΟΠΩΣ ΤΟ ΔΙΑΤΥΠΩΝΕΙ ΣΤΗ ΠΑΡ.1.ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΣΑΦΩΣ ΠΛΗΝ ΕΜΜΕΣΩΣ Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ Α.Π. ΑΦΗΝΕΙ ΝΑ ΕΝΝΟΗΘΕΙ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΥΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΩΣ ΑΡΜΟΔΙΕΣ ΕΞΟΥΣΙΕΣ ,ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΜΕ ΤΙΣ ΚΑΤΑΛΛΗΛΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΚΑΙ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΕΣ ΝΑ ΕΠΙΛΥΣΟΥΝ ΤΟ ΟΛΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΙ.ΑΥΤΟ ΦΥΣΙΚΑ ΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΥΘΥΝΗ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΙΑΣ ΑΔΙΚΙΑΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΙ-ΗΘΕΛΗΜΕΝΑ Η ΜΗ-ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ΣΗΜΑΣΙΑ.