Αρχική Δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση επί του σχεδίου νόμου «Τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας»Σχέδιο νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης με τίτλο «Τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας»Σχόλιο του χρήστη ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΑΜΑΡΑΝΤΙΔΗΣ | 28 Σεπτεμβρίου 2021, 21:51
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΑΜΑΡΑΝΤΙΔΗΣ' | 28 Σεπτεμβρίου 2021, 21:51

    Σχετικά με το άρθρο 348 παρ. 4. Και πάλι στις επιβαρυντικές περιπτώσεις με κάθειρξη, παραμένει και η απλή κατοχή πορνογραφικού υλικού έστω και μόνον αν εμφανίζεται ανήλικος κάτω των 15 ετών (ποιος κρίνει οπτικά την ηλικία αναμφίβολα;). Ήδη πανευρωπαϊκά και στην Ελλάδα στη θεωρία και εν μέρει στη νομολογία, κρίνεται, ότι απαιτείται να υπάρχουν κάποια επιπλέον στοιχεία, όπως χρήσης πέραν του κατόχου, ή διακίνησης κατόπιν επεξεργασίας ή μη, που να αναβαθμίζουν σε κακούργημα την πράξη. Η τιμωρία ενός απλού κατόχου με κάθειρξη ως κακούργημα αντιβαίνει στην συνταγματικά κατοχυρωμένη αναλογικότητα ποινών, αφού ένας απλός κάτοχος δε μπορεί, να θεωρείται, ότι τελεί ιδίας βαρύτητας αδίκημα με έναν έμπορο διακινητή, ή με έναν βιαστή κ.λ.π. αν αναφερθούμε στα εγκλήματα γενετήσιας ελευθερίας. Είναι δε αντιφατικό, ότι στο άρθρο 348Γ ΠΚ, ο θεατής ζωντανής ενώπιον του πράξης μεταξύ ανηλίκων τιμωρείται για πλημμέλημα!!! Δεν είναι ορθή επιλογή μόνον η "αυστηροποίηση" των ποινών, αλλά και ο εξορθολογισμός τους ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ. Δε μπορεί να επαφίεται στους Δικαστές η κρίση αν είναι πλημμέλημα ή κακούργημα μία πράξη, αφού οι πεποιθήσεις διαφέρουν. Αλλά ο ειδικότερος επιμέρους προσδιορισμός θα πρέπει να γίνεται από το Νόμο, δηλαδή των κριτηρίων διαφοροποίησης, όπως εδώ, γιατί ίδιες περιπτώσεις κρίνονται διαφορετικά, αναλόγως των πεποιθήσεων των δικαζόντων. Άντε να δούμε θα ληφθεί υπόψη, για να έχει νόημα η διαβούλευση. Τρίτη τέταρτη φορά κανείς δε το θίγει, ίσως για πολιτικούς λόγους.