Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΤΑΘΗΣ ΚΟΥΛΟΥΡΗΣ' | 30 Σεπτεμβρίου 2021, 17:57

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ'[ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ] ΚΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ,ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙΤΑΙ, ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 465 ΤΩΝ ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΟΥ ΝΕΟΥ Π.Κ.ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΙΘΕΝΤΑΙ ΠΑΡ.2,3 ΚΑΙ4 ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΝΕΟΥ Π.Κ. ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΑ ,ΟΡΘΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΑ ΓΙΝΕΤΑΙ,ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΕΠΕΛΘΕΙ ΙΣΟΡΡΟΠΙΑ ΚΑΙ ΙΣΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΙΣΧΥΣΟΥΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΛΑΙΟΥΣ ΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΟΥΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ Η ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ ΠΡΙΝ ΝΑ ΤΕΘΕΙ ΣΕ ΙΣΧΥ Ο ΝΕΟΣ Π.Κ.[01/07/2019] ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΙΣΧΥΣΟΥΝ ΟΙ ΝΕΕΣ ΠΟΙΝΕΣ ΚΑΘΕΙΡΞΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΗΣ ΑΠΟΦΥΛΑΚΙΣΗΣ ΜΕ ΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΓΙ ΑΥΤΟΥΣ,ΑΠΟΚΑΤΕΣΤΗΣΑΝ ΜΟΝΟ ΚΑΤΑ ΤΟ ΗΜΙΣΥ ΤΟ ΟΛΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΣ ΔΥΣΑΡΜΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΙΣΗΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΩΝ ΠΡΙΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΙΣΧΥ ΤΟΥ ΝΕΟΥ Π.Κ. ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ Η ΑΡΜΟΔΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΝΕΟΥ Π.Κ.ΜΕ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΟΝ ΕΞΑΙΡΕΤΟ ΚΑΙ ΔΙΑΠΡΕΠΗ ΚΑΘΗΓΗΤΗ ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ κ.ΛΑΜΠΡΟ ΜΑΡΓΑΡΙΤΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΗΓΕΣΙΑ ΤΟΥ ΥΠ.ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΝΤΑΚΤΕΣ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ, ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΘΑΡΡΟΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΟΛΜΗ ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΛΛΕΙΠΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡ.2 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 2 ΤΟΥ ΝΕΟΥ Π.Κ. ΠΕΡΙ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΟΤΗΤΑΣ ΙΣΧΥΟΣ ΤΟΥ ΗΠΙΟΤΕΡΟΥ ΝΟΜΟΥ,ΠΟΥ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΕΙΧΕ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΝ ΑΡΙΘ.4/21 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ Α.Π.,ΠΟΥ ΝΑΙ ΜΕΝ ΣΕΒΑΣΤΗ ΑΛΛΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΕΧΘΟΥΜΕ, ΟΤΙ ΕΚΡΙΝΕ ΑΥΣΤΗΡΑ ΚΑΙ ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΚΑΘΑΡΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 2 ΤΟΥ Π.Κ.,ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΥΠΗΡΧΑΝ ΔΥΟ ΑΝΤΙΘΕΤΕΣ ΜΕ ΑΥΤΗ ΘΕΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΜΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥ Α.Π.ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΕΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΩΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΨΗ,ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΑΙ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΟΥ,ΟΤΙ ΔΗΛΑΔΗ ΑΥΤΟ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΙΑΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗΣ ΑΔΙΚΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΙΣΟΡΡΟΠΙΑΣ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ ΟΛΟ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΚΑΙΡΟ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΘΕΣΟΥΝ ,ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ,ΜΙΑ ΠΕΜΠΤΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ,ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΟΙ ΗΠΙΟΤΕΡΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΝΕΟΥ Π.Κ. ΝΑ ΙΣΧΥΣΟΥΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ Η ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΓΙΝΕ ΠΡΙΝ ΝΑ ΤΕΘΕΙ ΣΕ ΙΣΧΥ Ο ΝΕΟΣ Π.Κ. ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΥΨΟΣ ΤΩΝ ΠΟΙΝΩΝ ΚΑΘΕΙΡΞΗΣ ΚΑΙ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ, ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΗΦΘΟΥΝ ΥΠΟΨΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΥΛΑΚΙΣΗ ΜΕ ΟΡΟΥΣ,ΟΠΩΣ ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΑ ΑΛΛΩΣΤΕ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Η ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ,ΟΤΙ ΔΗΛΑΔΗ ΑΥΤΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΑ ΣΗΜΕΡΙΝΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΟΥ ΙΣΧΥΟΝΤΟΣ Π.Κ.ΑΛΛΑ ΝΑ ΙΣΧΥΣΕΙ ΚΑΙ ΓΙ ΑΥΤΑ ΚΑΘ ΕΑΥΤΑ ΤΑ ΙΔΙΑ ΤΑ ΑΔΙΚΗΜΑΤΑ, ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟ ΤΟΥΣ ΔΗΛΑΔΗ ΑΝΑΛΟΓΑ ΩΣ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑΤΑ Η ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΑ,ΑΦΟΥ,ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ,ΟΤΙ ΜΕ ΤΟΝ ΝΕΟ Π.Κ. ΑΛΛΑΞΕ Ο ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΟΡΙΣΜΕΝΩΝ ΑΔΙΚΗΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΑ ΣΕ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑΤΑ Η ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΑΝ ΕΠΙΒΑΡΥΝΤΙΚΟΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΙ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ΚΑΤ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ Η ΚΑΤΑ ΣΥΝΗΘΕΙΑ,ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ ΚΑΠΟΙΩΝ ΕΓΚΛΕΙΣΤΩΝ ΣΗΜΕΡΑ ΣΕ ΦΥΛΑΚΕΣ ΠΟΛΙΤΩΝ,ΕΝΩ ,ΕΑΝ ΓΙΝΟΝΤΑΝ ΣΗΜΕΡΑ Η ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΚΑΣΘΟΥΝ,ΘΑ ΔΙΚΑΖΟΝΤΑΝ ΓΙΑ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑ.ΕΤΣΙ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΙΑΣ ΑΔΙΚΙΑΣ,ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΩΣ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΕΓΚΛΕΙΣΤΩΝ ΣΤΙΣ ΦΥΛΑΚΕΣ ΔΥΟ ΤΑΧΥΤΗΤΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΠΑΓΙΑΣ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΑΠΟΔΕΚΤΗΣ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΝΝΟΜΟ ΤΑΞΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΕΝΗ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ,ΤΗΣ ΥΠΕΡΙΣΧΥΣΗΣ ΔΗΛΑΔΗ ΤΟΥ ΗΠΙΟΤΕΡΟΥ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ.