Αρχική MΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΤΟ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝΆρθρο 17 Απαιτούμενα προσόντα συμμετοχής στο διαγωνισμό –Αιτήσεις συμμετοχήςΣχόλιο του χρήστη Δημήτρης Δημητριάδης | 3 Νοεμβρίου 2021, 20:29
  • Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Δημητριάδης' | 3 Νοεμβρίου 2021, 20:29

    Απαραδεκτο να μειωνεται ετι περαιτερω το ηδη μικρο - ανωτατο οριο ηλικιας συμμετοχης απο τα 45 στα 40 ετη !!! Σε όλες τις χωρες της Δυσης δεν τιθονται τετοια, συντεγματικώς ακρως αμφιλεγομενα , όρια ηλικιας / εμπόδια για τη συμμετοχη υποψηφιων. Στην Αγγλια, Γερμανια κ.α., δεν υπαρχουν ορια ηλικίας για τους υποψηφιους. Η υπηρεσιακη εξελιξη των δικασστων, που προβαλλεται ως επιχειρημα , ειναι έωλο, γιατι το ευρος συμμετοχης ξεκινα απο τα 28 (πολύ μικρο) αρα υπαρχει μεγαλο ποσοστό δυναμει επιτυχοντων που δυναται να διανυσουν όλη την ιεραρχια ηλικιακα μεχρι τα ανωτατα δικαστηρια. Δεν χρειαζεται για αυτον τον λογο ο περιορισμός βασει ηλικιας . Στο εξωτερικο διαλεγουν τους ποιοτικα καλυτερους, ανεξαρτητου ηλικιας εδω εφευραμε παλι την πυριτιδα , προς εξυπηρετηση του πολυπαθούς δημοσιου συμφεροντος και τιθονται εμπόδια. Επίσης, αν το οριο ηλικιας τιθεται λογω διασφαλισης υπηρεσιακης εξελιξης, ωστε ο μελλον δικαστης να μπορει να καλυψει / υπηρετησει ηλικιακα και στα ανωτατα δικαστηρια της χωρας πριν συνταξιοδοτηθει, τοτε γιατι ισχυει το ανωτατο οριο ηλικιας και για τους Ειρηνοδίκες; Εξ οσων γνωριζω οι Ειρηνοδικες δεν προαγονται ποτέ στον ΑΠ. Ο μόνος ελεγχος πρεπει να ειναι επι της ουσιας / δηλ επι του αποτελεσματος των εισαγωγικων εξετασεων και του εν γενει χαρακτηρα του υποψηφίου κι οχι τυπικότητες ανευ ουσιας. Τελος, παραβιαζεται κ η αρχη της ισοτητας στο μετρο που το οριο ηλικιας ειναι ιδιο για ανδρες και τις γυναικες, οταν δεν χρειαζεται οι τελευταιες να υπηρετησουν. Κριμα.