Αρχική Δίκαιη ΔίκηΆρθρο 33: Τροποποιήσεις στα άρθρα 111, 273, 322, 340, 349, 408, 474 και 489 ΚΠΔΣχόλιο του χρήστη ΣΙΝΤΟΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ | 19 Δεκεμβρίου 2011, 00:01
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΣΙΝΤΟΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ' | 19 Δεκεμβρίου 2011, 00:01

    Συμφωνω με τους συμμετέχοντες ότι οι προτάσεις αυτές είναι ανεδαφικές και ανεφάρμοστες, πέραν δε που δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα. Αν φιλοδοξούν δε να είναι ρηξικέλευθες φυσικά δεν μπορούν ούτε να οσμωθούν τέτοιο τίτλο! Πως είναι δυνατόν στην δικάσιμο της αναβολής να υπάρχει γνωστή σύνθεση όταν οι υπηρεσίες βγαίνουν κάθε μήνα; Και η αρχή του φυσικού δικαστή δεν παραβιάζεταιμε τον τρόπο αυτό; Επίσης τι εφεύρημα είναι αυτό με την πρόταση της αναβολής πριν την δίκη; Πως θα διαιρεθεί το αίτημα από την όλη δίκη; Και πως θα εφαρμοστεί στην πράξη; Δέστε τι γράφει ένας δικαστής στην διαβούλευση για την πρακτικη΄της πρότασης! Προς θεού αποσύρτε τα!