Αρχική MΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΤΟ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝΆρθρο 17 Απαιτούμενα προσόντα συμμετοχής στο διαγωνισμό –Αιτήσεις συμμετοχήςΣχόλιο του χρήστη Μενέλαος Αναγνώστου | 4 Νοεμβρίου 2021, 14:53
  • Σχόλιο του χρήστη 'Μενέλαος Αναγνώστου' | 4 Νοεμβρίου 2021, 14:53

    Απαράδεκτη η μείωση του ανώτερου ηλικιακού ορίου στα 40,και να γιατί: -Κατ´αρχάς ο λόγος που επικαλούνται οι συντάκτες του νομοσχεδίου είναι ακατανόητος.Για να μπαίνουν λέει νεαρότεροι σπουδαστές στην ΕΣΔΙ ούτως ώστε να προλαβαίνουν να φτάσουν στους ανώτερους βαθμούς.Λες και δηλαδή αν ένας συγκεκριμένος δικαστικός λειτουργός δεν προλάβει να φτάσει στον ΑΠ πχ αυτό αφορά οποιονδήποτε άλλο εκτός από τον εαυτό του. -Επί της ουσίας τώρα αποτελεί κοινή παραδοχή σε όλους όσοι υπηρετούν στον χώρο της δικαιοσύνης πως είναι αναγκαία η μακρά κοινωνική και επαγγελματική εμπειρια του δικαστή για την επιτυχή άσκηση των καθηκόντων του.Γι’αυτό διαχρονικά υποστηρίζεται η αύξηση του ανώτερου ορίου των 45 ετών.Αλλά αν αυτό δεν μπορεί να συμβεί,τουλάχιστον ας μην μειωθεί.Και τέλος πάντων αν πρέπει να μειωθεί το ηλικιακό εύρος των συμμετόχων,ας ξεκινήσουμε αυξάνοντας το κατώτερο όριο και όχι το ανώτερο. -Επιπλέον δημιουργεί βαρύ πλήγμα σε όσους 37-38-39 ετών πήραν 1-2 φορές μέρος στις εξετάσεις έχοντας αφήσει τα (δικηγορικά) γραφεία τους να υπολειτουργούν,έχοντας παράλληλα την ασφάλεια πως θα έχουν ακόμα αρκετές ευκαιρίες να συμμετάσχουν στις εξετάσεις -Ακόμα χειρότερα για τους 40+ που κάποιοι θα σχεδίαζαν να λάβουν μέρος,και τους τραβάει τώρα κάποιος το χαλί και μάλιστα χωρίς ουσιαστικό λόγο. -Τα παραπάνω φαίνεται να τα συμμερίζονται ως έναν βαθμό και οι συντάκτες του νομοσχεδίου καθώς στη μεταβατική διάταξη του άρθρου 54 παρ.4 ορίζεται ότι «Το ανώτατο όριο ηλικίας των σαράντα (40) ετών…δεν ισχύει ως προς τους δύο (2) πρώτους εισαγωγικούς διαγωνισμούς που θα διεξαχθούν μετά τη θέση σε ισχύ του νόμου.».Όμως αυτό δεν μπορεί να είναι αρκετό.Άλλωστε είναι γνωστό πως οι εξετάσεις είναι λίαν απαιτητικές,πολλοί χρειάστηκε να δώσουν αρκετές φορές μέχρι να τα καταφέρουν οπότε το περιθώριο των 2 επιπλέον εξετάσεων από την ψήφιση του νόμου δεν αρκεί ως αντιστάθισμα.Η διάταξη το σωστό θα ήταν να αποσυρθεί,διαφορετικά να δωθεί έστω περιθώριο 5 ετών (αντί για 2 που προβλέπει η προτεινόμενη ρύθμιση μέχρι την εφαρμογή της),ούτως ώστε οι σημερινοί 40 ετών να έχουν τις ευκαιρίες συμμετοχής που υπολόγιζαν πως θα έχουν.Και έτσι δε θα υπάρχει και καμια υπόνοια μεροληψίας,διαφορετικά ο τόσο βίαιος και ξαφνικός εξοβελισμός όλων των υποψηφίων 40-45 ετών,προφανώς θα ευνοήσει κατ´αποτέλεσμα τους υπόλοιπους,τους εναπομείναντες,καθώς μειώνονται δραστικά οι ανταγωνιστές τους