• Σχόλιο του χρήστη 'Σωτηρόπουλος Κ.' | 3 Απριλίου 2022, 22:49

    Αυτή δεν είναι μετάπτωση είναι σύμπτωση. Αν σκεφτεί κανείς πως σε αυτό το νόμο πέραν της διασφάλισης των εγγεγραμμένων ιδιοκτησιών, και του χρόνου της χρησικτησίας θέματα που προβλέφθηκαν καθώς ήταν θεωρητικά απλά καθώς μιλάμε για δεδομένα, περιμέναμε την επίλυση του ζητήματος της διαφορετικής οριοθέτησης. Σύμπτωση 1η ο δικηγορικός σύλλογος επέμενε στις θέσεις του για διατήρηση του καθεστώτος του αιγιαλού όπως ορίζεται στις διατάξεις του άρθρου 3 Σύμπτωση 2η η ΚΥΔ ξεκίνησε τα πρόστιμα με την αιτιολογία πως κλείνουν 20 έτια τα πρωτόκολλα Σύμπτωση 3η ο κανονισμός θα συνυπάρχει με όσο διαρκεί η μετάπτωση δηλαδή ξανά πήρε την παρατασουλα του (εξού και τα πρόστιμα τελευταία απέλπιδα προσπάθεια απορρόφησης των ιδιοκτησιών μας) Σύμπτωση 4η μετά από αυτό το σχέδιο δεν έρχεται η τροποποίηση του άρθρου 26 του 2971 που αφορά το καθεστώς Δωδεκανήσου αλλά το σχέδιο για τα καταπατημένα Σύμπτωση 5η Καταγράφονται ως κοινόχρηστοι για να μην έχουμε πρόσβαση στο νόμο για την εξαγορά (οι κοινόχρηστοι δεν πωλούνται και μόλις τα πάρουν θα καταργηθεί το άρθρο 3 θα γίνουν όλα παλαιός αιγιαλός και θα πουληθούν εκεί που πρέπει. Σε 40 χρόνια 150.000 αγωγές σε 14,000 ανθρώπους για το ίδιο θέμα και συνεχίζουμε.