Αρχική ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ "ΚΩΔΙΚΑΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ"ΤΜΗΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ – ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ (άρθρα 40 έως 125)Σχόλιο του χρήστη ΜΑΝΩΛΗΣ | 22 Απριλίου 2022, 14:57
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Ως προς τα κωλύματα εντοπιότητας γιατί οι εξαιρέσεις περιορίστηκαν σχεδόν αποκλειστικά και μόνο σε πόλεις της ηπειρωτικής Ελλάδας; Δεν γνωρίζει άραγε το Υπουργείο ότι η Ελλάδα είναι μία κατεξοχήν νησιωτική χώρα, ότι ο πληθυσμός πολλών μεγάλων νησιών είναι ίδιος ή και μεγαλύτερος με τον πληθυσμό πολλών ηπειρωτικών πόλεων, ότι το οξύτερο πρόβλημα λειτουργίας το αντιμετωπίζουν τα δικαστήρια στα νησιά, γιατί κανένας δικαστικός λειτουργός δεν επιθυμεί να υπηρετήσει εκεί και ότι τις μεγαλύτερες δυσκολίες επικοινωνίας με τις οικογένειές τους, αλλά και τη μεγαλύτερη οικονομική επιβάρυνση τις βιώνουν οι δικαστικοί λειτουργοί που προέρχονται ή υπηρετούν στα νησιά της ελληνικής επικράτειας; Πλην της Ρόδου, που ορθά εξαιρέθηκε, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος είχε ζητήσει και την εξαίρεση της Μυτιλήνης, ενός νησιού με πληθυσμό 109.000 κατοίκων, μεγάλου σε έκταση, ταλαιπωρημένου και απομακρυσμένου, που εκτός των άλλων αποτελεί και έδρα εφετείου. Γιατί αγνοήθηκε η πρόταση αυτή; Ορθά επισημάνθηκε και σε προηγούμενο σχόλιο ότι δεν υπάρχει καμία λογική να εξαιρούνται ηπειρωτικές πόλεις με πληθυσμό 50.000 κατοίκων και να αγνοούνται τα νησιά πολλά από τα οποία έχουν διπλάσιο πληθυσμό από τις πόλεις αυτές.