Αρχική Δίκαιη ΔίκηΆρθρο 29: Μονομελές Εφετείο ΚακουργημάτωνΣχόλιο του χρήστη ΚΩΣΤΑΣ Κ. | 19 Δεκεμβρίου 2011, 15:09
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License![]() Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Από το επταμελές εφετείο, στο μονομελές εφετείο! Κατά την Εισηγητική Έκθεση του Σχεδίου Νόμου σημειώνεται ως δικαιολογητικοί λόγοι της θέσπισης μονομελών εφετείων κακουργημάτων η «ταχύτητα στην εκδίκαση των σχετικών υποθέσεων και η τόνωση της ευθύνης του δικαστή». Είναι ωστόσο εμφανές ότι η συγκρότηση των μονομελών εφετείων κακουργημάτων απαιτεί την ύπαρξη εισαγγελέα εφετών και γραμματέα (καθώς και δικαστικών αιθουσών), όπου στην παρούσα χρονική στιγμή είναι απολύτως βέβαιο ότι δεν βρίσκονται «εν αφθονία»: συνεπώς η αναμενόμενη ταχύτητα εκδίκασης περιορίζεται αισθητά από τις παραπάνω ελλείψεις. Περαιτέρω η ταχεία εκδίκαση κακουργημάτων (και η επιβολή ποινών) ενδεχομένως θα δημιουργήσει αδιαχώρητο στις ελληνικές φυλακές, γεγονός που θα πρέπει αντιμετωπιστεί στη συνέχεια με νέα «μέτρα για την αποσυμφόρηση των σωφρονιστικών καταστημάτων». Τέλος είναι δικαιοπολιτικά παράδοξο το κατ’ έφεση αρμόδιο δικαστήριο του μονομελούς εφετείου κακουργημάτων (τριμελές εφετείο) να είναι καθ’ ύλην όμοιο με το τριμελές εφετείο που θα δικάζει τις εφέσεις κατά αποφάσεων των τριμελών πλημμελειοδικείων. Όσο για το επιχείρημα της «τόνωσης της ευθύνης του δικαστή» θεωρώ ότι είναι σαφώς υποτιμητικό για την μέχρι σήμερα λειτουργία της δικαιοσύνης, καθώς ισοδυναμεί με το ότι «στο πολυμελές δικαστήριο η ευθύνη κάθε δικαστή μειώνεται». Ίσως κάποιος θα πρέπει να αναλογιστεί την αυτονόητη σκοπιμότητα που επέβαλλε την δημιουργία πολυμελών δικαστηρίων!