Αρχική Επιλογή, κατάρτιση και επιμόρφωση των δικαστικών υπαλλήλων στην Εθνική Σχολή Δικαστικών ΛειτουργώνΆρθρο 5 Προσαρμογή της σύνθεσης του Διοικητικού Συμβουλίου της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών – Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 6 ν. 4871/2021Σχόλιο του χρήστη Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α. | 14 Νοεμβρίου 2022, 22:48
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α.' | 14 Νοεμβρίου 2022, 22:48

    ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΔΙΑΤΑΞΗΣ Το άρθρο 5 του νομοσχεδίου αναφέρεται στο Διοικητικό Συμβούλιο της Σχολής και στην παράγραφο 2 ορίζει ότι στο 9μελές ΔΣ δύο μέλη θα είναι εκπρόσωποι της Ομοσπονδίας Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδας: “… εκ των οποίων ο ένας ορίζεται μετά από πρόταση της Πανελλήνιας Ένωσης Υπαλλήλων της Γραμματείας Διοικητικών Δικαστηρίων… ” Η συγκεκριμένη διάταξη, όπως είναι διατυπωμένη εμπεριέχει μια αντίφαση. Ο ένας εκπρόσωπος θα είναι ελεύθερη επιλογή της Ομοσπονδίας Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδας (ΟΔΥΕ) ενώ ο έτερος θα είναι πρόταση ενός πρωτοβάθμιου συλλόγου, χωρίς μάλιστα να διευκρινίζει αν η ΟΔΥΕ θα την ακολουθήσει ή όχι. Η Πανελλήνια Ένωση Υπαλλήλων της Γραμματείας Διοικητικών Δικαστηρίων είναι ένας πρωτοβάθμιος σύλλογος με πανελλαδική εμβέλεια. Στον χώρο των Διοικητικών Δικαστηρίων όμως υπάρχει και άλλος ένας πρωτοβάθμιος ισότιμος σύλλογος με τοπικό χαρακτήρα ο “Σύλλογος Δικαστικών Υπαλλήλων Διοικητικών Δικαστηρίων Αθήνας” (ΣΔΥΔΔΑ) σύμφωνα με την απόφαση 4595/2003 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθήνας και την εφετειακή απόφαση 4482/ 2004 του Εφετείου Αθήνας (13ο Τμήμα). Με βάση τα παραπάνω, ένα μέλος του ΣΔΥΔΔΑ δε θα είναι ποτέ μέλος του ΔΣ της ΕΣΔΥπ διότι αποκλείεται a priori από την πιθανή συμμετοχή του σε αυτό. Με αυτή τη ρύθμιση θίγεται το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα της συνδικαλιστικής ελευθερίας (αρ. 23.1 Σ) τόσο της θετικής, δηλαδή του δικαιώματος να επιλέγει ο πολίτης σε ποια συνδικαλιστική οργάνωση θα συμμετέχει, όσο και της αρνητικής δηλαδή το να αποχωρήσει ή να μη συμμετέχει σε κάποιο σωματείο. Με άλλα λόγια ένα εν δυνάμει μέλος του ΣΔΥΔΔΑ, αν και τυπικά έχει το δικαίωμα επιλογής σωματείου, ουσιαστικά περιορίζεται αυτή η ελευθερία του γιατί δίνεται ένα προνόμιο στην ΠΕΥΓΔΔ από το εν λόγω σχέδιο νόμου. Πρόκειται δηλαδή για μια διάκριση, η οποία δεν αιτιολογείται, πράγμα που αντιβαίνει τόσο τη γενική αρχή της ισότητας (αρ.4 Σ) όσο και το άρθρο 14 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) περί απαγόρευσης των διακρίσεων. Προς αποκατάσταση των πραγμάτων προτείνουμε να διατυπωθεί η εν λόγω διάταξη ως εξής: “…εκ των οποίων ο ένας να προέρχεται από τα Διοικητικά Δικαστήρια…” Έτσι με αυτό τον τρόπο το δικαίωμα επιλογής δίνεται αποκλειστικά στην Ομοσπονδία Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδας (ΟΔΥΕ), της οποίας μέλη είναι όλοι οι πρωτοβάθμιοι σύλλογοι τόσο της Αττικής όσο και της Περιφέρειας σύμφωνα με το αρ. 5 του καταστατικού της. Σύλλογος Δικαστικών Υπαλλήλων Διοικητικών Δικαστηρίων Αθήνας (Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α.)