Αρχική Διαδικασία άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών, κυβερνοασφάλεια και προστασία προσωπικών δεδομένων πολιτώνΆρθρο 3 ΟρισμοίΣχόλιο του χρήστη Stanley Bernard Αγγελόπουλος | 16 Νοεμβρίου 2022, 10:54
  • Σχόλιο του χρήστη 'Stanley Bernard Αγγελόπουλος' | 16 Νοεμβρίου 2022, 10:54

    Υπάρχει μια αντίφαση. Αφενός, σύμφωνα με το παρόν άρθρο: Για τους σκοπούς του παρόντος νόμου: α) «Λόγοι εθνικής ασφάλειας» [...] περιλαμβάνουν την πρόληψη και την καταστολή δραστηριοτήτων ικανών να επιφέρουν πλήγμα στις συνταγματικές [...] δομές της χώρας. Αφετέρου, σύμφωνα με την -προσκείμενη στην κυβέρνηση- νυν Πρόεδρο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων: «Το απόρρητο των επικοινωνιών και της ελεύθερης ανταπόκρισης ή επικοινωνίας είναι απόλυτα απαραβίαστο και μόνο πραγματικοί λόγοι εθνικής ασφάλειας ή διακρίβωσης ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων μπορούν να το άρουν και να το περιορίσουν, δηλαδή, εφόσον συντρέχουν εξαιρετικές περιπτώσεις και ο περιορισμός του δικαιώματος συντελείται υπό αυστηρές προϋποθέσεις. Σε μία ευνομούμενη πολιτεία, η προσβολή του δικαιώματος αυτού αποτελεί συνταγματική εκτροπή, παραβίαση της συνταγματικής νομιμότητας.» Η συνισταμένη των ανωτέρω είναι ότι, εάν εφαρμοστούν οι προβλέψεις του παρόντος άρθρου, η ΕΥΠ πρέπει να παρακολουθεί, για λόγους εθνικής ασφαλείας, όσα φυσικά πρόσωπα συμμετείχαν 1. με τις πράξεις τους (φυσική συμμετοχή στις υποκλοπές), και 2. με τις παραλήψεις τους (αδυναμία έγκαιρου εντοπισμού όσων διενήργησαν τις υποκλοπές και πολιτική συμμετοχή στις υποκλοπές λόγω συντήρησης νομοθετικού κενού που οι ίδιοι γνώριζαν πως υπήρχε, και προς κάλυψη του οποίου προωθούν την παρούσα νομοθετική ρύθμιση, όπως αποδεινύεται από το Κεφάλαιο Α΄ ΓΕΝΙΚΑ Άρθρο 1 Σκοπός (α), (β), (γ) και (ε).) Δηλαδή το παρόν άρθρο προβλέπει την παρακολούθηση από την ΕΥΠ των στελεχών της ΕΥΠ, της κυβέρνησης και όσων βουλευτών της παρείχαν ψήφο εμπιστοσύνης. Αντιφατικό.