Αρχική Δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση με τίτλο «Διεθνής εμπορική διαιτησία και λοιπές διατάξεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης»ΜΕΡΟΣ Β’ΛΟΙΠΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ – ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΝΕΜΗΤΙΚΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ Άρθρο 50 Ειδικός διανεμητικός λογαριασμός – Αντικατάσταση άρθρου 51 ν. 2318/1995Σχόλιο του χρήστη ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΧΡΗΣΤΟΥ | 11 Ιανουαρίου 2023, 21:25
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΧΡΗΣΤΟΥ' | 11 Ιανουαρίου 2023, 21:25

    Θετική η τροποποίηση. Ναι στην εφαρμογή του άρθρου. Όμως εκτός από τις επιβραβεύσεις μήπως θα πρέπει να κάνουμε επισημάνσεις και να προτείνουμε βελτιώσεις ή αλλαγές επί του άρθρου ? Πρώτον και κυριότερο κατ εμέ δεν προβλέπεται καθόλου στο άρθρο αυτό πως θα γίνεται ο έλεγχος και η "είσπραξη" του ποσοστού που θα οριστεί υπέρ του Συλλόγου.(αναλυτικός τρόπος ελέγχου- υποπεριπτώσεις-εξουσία Ελεγκτικού Οργάνου ή Συλλόγου γενικώς ή ειδικώς επί αρνήσεως ελέγχου από Συνάδελφο - ποινές κ.λ.π.) - Ο όρος "παρακράτηση" βρίσκει εφαρμογή στο παλιό 51 γιατί η τράπεζες είχαν την αμοιβή μας στα χέρια τους και παρακρατούσαν τα δικαιώματα του Συλλόγου. Τώρα που θα είναι εφ' όλης της ύλης το μέρισμα η λέξη "παρακράτηση" δεν είναι ορθή κατ εμέ καθώς ναι μεν οι τράπεζες κ.λ.π. θα "παρακρατούν", όμως οι ιδιώτες δεν θα παρακρατούν την αμοιβή μας. (π.χ. επισπεύδει επίδοση ένας Ιδιώτης με ΑΠΥ). Αυτή την αμοιβή θα την εισπράξω εγώ και θα πρέπει να αποδώσω στον Σύλλογο το ποσοστό που πρέπει. Άρα ο Σύλλογος στις Ιδιωτικές επιδόσεις και εκτελέσεις θα πρέπει να "εισπράττει" (ο όρος "παρακρατεί" εδώ είναι αδόκιμος νομίζω και μπορεί να παρερμηνευθεί) - Επίσης θα επιθυμούσα τη ρητή απάντηση και αναφορά του νόμου στο δίλημμα αν το διανεμητέο μέρισμα που θα προκύπτει θα είναι αφορολόγητο ή θα πρέπει να φορολογείτε. - Επίσης στην παράγραφο 1. στο σημείο που γράφει "μετά από εισήγηση του διοικητικού συμβουλίου του οικείου συλλόγου δικαστικών επιμελητών, με την απόλυτη πλειοψηφία του αριθμού των μελών του"........ΑΠΟΛΥΤΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ? (πολύ επίφοβο δεν είναι ?) Τέλος θα πρέπει να γίνεται μεία ότι: όταν η είσπραξη ή παρακράτηση μερίσματος γίνεται από τα Νομικά πρόσωπα που αναφέρονται στο παραπάνω άρθρο να υποχρεώνονται να χορηγούν ετήσια βεβαίωση ή απόδειξη υποχρεωτικά προς τον Δικαστικό Επιμελητή πέρι του ποσού και του λόγου της παρακράτησης για φορολογική του χρήση. Καθώς κάποια από αυτά, ερμηνεύουν τον νόμο, ότι αφού αυτά είναι υπόχρεα να αποδώσουν στον Σύλλογο .....τα αποδιδόμενα ποσά είναι έξοδα δικά τους... ενώ ηθελημένα αγνοούν ότι τα παρακρατούν από την δική μας αμοιβή). Σε ισότιμη λύση θα μπορούσε ο Σύλλογος στο τέλος του χρόνου να χορηγεί σχετική βεβαίωση στον καθένα μας το ποσό που εισέπραξε. (αν μπορεί να το κάνει). Επίσης η είσπραξη ή η απόδοση του μερίσματος δεν προβλέπεται αν θα είναι ημερήσια - μηνιαία ή ετήσια. Βέβαια αναφέρεται ότι πολλά από τα παραπάνω θα ρυθμίζονται με την απόφαση του κ. Υπουργού. Εμείς θα έχουμε λόγω στην απόφαση αυτή ? Ένα νόμο μπορούμε να εισηγηθούμε την τροποποίησή του προς όφελός μας την Υπουργική απόφαση μπορούμε να την τροποποιήσουμε ? Ελπίζω οι αρμόδιοι στην Ομοσπονδία να έχουν ασχοληθεί εκτενέστερα επί του άρθρου ώστε να είναι βιώσιμο, λειτουργικό και να μπορεί επιτέλους να εφαρμοστεί.