Αρχική Δίκαιη ΔίκηΆρθρο 30: Ρυθμίσεις για την προανάκριση και την ανάκρισηΣχόλιο του χρήστη Σπύρος Γεωργουλέας, Πρόεδρος Πρωτοδικών Αθηνών | 21 Δεκεμβρίου 2011, 11:22
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σπύρος Γεωργουλέας, Πρόεδρος Πρωτοδικών Αθηνών' | 21 Δεκεμβρίου 2011, 11:22

    Η προτεινομένη τροποποίηση του άρθρου 248 παρ. 3 ΚΠΔ, παρά την αγαθή πρόθεση του νομοθέτη να επιταχύνει τη διαδικασία της ανακρίσεως δια της μη επαναλήψεως ανακριτικών πράξεων, οι οποίες έχουν χωρήσει κατά την προανάκριση ή την προκαταρκτική εξέταση, ενδέχεται εν τέλει να οδηγήσει σε καθυστερήσεις της ανακριτικής διαδικασίας. Είναι γνωστό στους στους ασχολουμένους με την ποινική δικονομική πράξη ότι συχνότατα οι σχηματιζόμενες κατά την προκαταρκτική εξέταση ή την προανάκριση δικογραφίες είναι ελλιπείς. Ο ανακριτής πρέπει να έχει την ευχέρεια να επαναλάβει τις, κατά την κρίση του, πλημμελώς διεξαχθείσες ανακριτικές πράξεις ΧΩΡΙΣ τη σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέως, διότι σε αντίθετη περίπτωση υπάρχει ο κίνδυνος "διασπάσεως" της ανακρίσεως με τη θεσμοθέτηση της αμέσου και δραστικής επεμβάσεως του εισαγγελέως στην όλη διαδικασία της ανακρίσεως. Τι θα γίνει, εάν υπάρξει διαφωνία; Προφανώς θα επιλαμβάνεται το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, με αποτέλεσμα την περαιτέρω καθυστέρηση. Τυχόν σφάλματα ή παραλείψεις του ανακριτού αντιμετωπίζονται είτε με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών είτε μέσω παραγγελίας του Εισαγγελέως Εφετών. Δραστικότερη επέμβαση του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών ούτε απαιτείται, ούτε σκόπιμη είναι. Τέλος, διερωτώμαι τι ακριβώς σημαίνει "συρρίκνωση" ή "διεύρυνση" της ποινικής διώξεως. Δηλαδή, εάν ο ανακριτής κρίνει λ.χ. ότι δεν συντρέχουν οι όροι της διακεκριμένης, αλλά μόνο της απλής κλοπής, δεν θα δύναται να απαγγείλει κατηγορία για κλοπή σε βαθμό πλημμελήματος; Απαιτείται ιδιαίτερη προσοχή κατά τη διατύπωση των διατάξεων, των προβλεπουσών τις αρμοδιότητες και τις εξουσίες του ανακριτή, διότι άλλως τίθεται σε κίνδυνο η εγκυρότητα των ανακριτικών πράξεων και όλης της ανακρίσεως.