• Σχόλιο του χρήστη 'Σ. ΠΕΡΙΜΕΝΗ' | 31 Οκτωβρίου 2023, 20:17

    Οι παρ. 2 και 3 του άρθρου 18, όπως είναι διατυπωμένες δεν βγάζουν νόημα και αυτό διότι οι καθ΄ ύλιν και κατά τόπον αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές συμπεριλαμβάνονται στις αρμόδιες αρχές του άρθρου 5. Επομένως με αυτή τη διατύπωση φαίνεται ότι στέλνουν στοιχεία στον εαυτό τους ή σε όλες τις άλλες αρμόδιες αρχές του άρθρου 5. Προφανώς το νόημα των σχετικών διατάξεων είναι ότι οι έκθεσεις διαφάνειας που συντάσσονται από τους εισαγγελικούς λειτουργούς του άρθρου 5 § 1α (ή 6) του νομοσχεδίου περιλαμβάνουν και τις πληροφορίες που αναφέρονται στην παρ. 2 του άρθρου 18 και αφορούν τις ασκηθείσες προσφυγές κατά εντολών αφαίρεσης (οι οποίες θα είναι γνωστές σε αυτούς δοθέντος ότι θα ασκούνται ενώπιόν τους) και πληροφορίες σχετικές με τις επιβληθείσες ποινικές κυρώσεις, που θα τους αποστέλλονται από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές. Επομένως η ορθή και σαφής διατύπωση πρέπει να είναι ως εξής: "2. Στην ετήσια έκθεση διαφάνειας που συντάσσεται από τις εθνικές αρχές του άρθρου 5 § 1 α΄ (ή 6 αναλόγως του τρόπου ενδοπαραπομπής) περιλαμβάνονται επιπλέον πληροφορίες για: α) ...." και "3. Για τους σκοπούς της παρ. 2, οι καθ΄ ύλην και κατά τόπον αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές, εντός του πρώτου δεκαημέρου εκάστου έτους, αποστέλλουν τις πληροφορίες που αναφέρονται σε αυτή και αφορούν το προηγούμενο ημερολογιακό έτος, στις εθνικές αρχές του άρθρου 5 § 1α (ή 6)."