Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Τ.' | 2 Δεκεμβρίου 2023, 16:55

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το νομοσχέδιο βρίθει διατάξεων που προφανώς ετοιμάστηκαν "στο πόδι" και περισσότερο υπηρετούν την επικοινωνιακή προβολή του υπουργού παρά την διόρθωση των κακώς κειμένων του ποινικού μας συστήματος. Προσπερνώντας όλα τα παραπάνω πρέπει κατ' ελάχιστον: α) Να αποσυρθεί η ρουσφετολογικού χαρακτήρα διάταξη του άρθρου 63. Η διάταξη αυτή έρχεται σε πλήρη και κάθετη αντίθεση με την αρχή της προφορικότητας της ποινικής δίκης και αντιστρατεύεται θεμελιώδεις αρχές κατοχυρωμένες σε υπερνομοθετικής ισχύος διατάξεις (ΕΣΔΑ κλπ). Πολύ συχνότερα από ότι η κοινή γνώμη φαντάζεται οι καταθέσεις των αστυνομικών που δόθηκαν προανακριτικά στο "φιλικό" περιβάλλον του αστυνομικού τμήματος μεταξύ συναδέλφων, ανατρέπονται πλήρως στο ακροατήριο όταν οι μάρτυρες-αστυνομικοί πιεστούν έστω και λίγο από την έδρα και τους συνηγόρους. Ας φανταστεί κανείς τι συνέπειες θα έχει η εφαρμογή της προτεινόμενης ρύθμισης όταν στη θέση του κατηγορούμενου βρίσκεται αστυνομικός (υποθέσεις αστυνομικής βίας, διαφθοράς κλπ). Τα δικαιώματα του θύματος φαλκιδεύονται πλήρως. β) Να διατηρηθούν οι πολυμελείς συνθέσεις, έστω τριμελείς, ως ο κανόνας σε πρώτο και δεύτερο βαθμό. Η συγκέντρωση της ύλης σε μονομελή δικαστήρια έρχεται σε πλήρη και κραυγαλέα αντίφαση με την τάση αυστηροποίησης του πλαισίου ποινών. Η στέρηση της ελευθερίας ενός ανθρώπου είναι μια πολύ βαριά και δυσμενής κύρωση για αυτόν που θα την υποστεί. Η λήψη μιας τέτοιας απόφασης πρέπει να περιβάλλεται από εγγυήσεις αμεροληψίας, ενδελεχούς και διεξοδικής έρευνας της υπόθεσης, απαλλαγμένης από τυχόν μονομέρειες και προκαταλήψεις. Τις εγγυήσεις αυτές παρέχουν κατά μείζονα λόγο οι πολυμελείς συνθέσεις. Με σεβασμό στην ακεραιότητα και επάρκεια του Έλληνα Δικαστή, ας μη λησμονείται ότι είναι και αυτός άνθρωπος.