• Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννης Βιδάκης' | 3 Δεκεμβρίου 2023, 10:25

    Αξιότιμες κυρίες, Αξιότιμοι κύριοι, 1. Για τη διασφάλιση των συμφερόντων όλων των μερών, σε περιπτώσεις καταγγελιών θα πρότεινα την διαμόρφωση ενός πρωτοκόλλου/προτύπου ενεργειών από τους αρμόδιους φορείς, μεταξύ των οποίων θα περιλαμβάνονται: α. Μετά την υποβολή της καταγγελίας, υποχρεωτική εξέταση σε Ψυχιατρικό Τμήμα Δημόσιου Νοσοκομείου και των δύο συζύγων/συντρόφων, πρώην συζύγων/συντρόφων, θύματος και θύτη.Το Νοσοκομείο θα προβαίνει σε έκδοση σχετικής έκθεσης. β. Υποχρεωτική εμπλοκή δύο πιστοποιημένων Διαμεσολαβητών στην υπόθεση [ένας από κάθε φύλο], οι οποίοι θα συντάξουν από κοινού σχετική έκθεση για ενδεχόμενη υποβοήθηση της Δικαιοσύνης, εάν η κατάσταση οδηγηθεί σε δικαστήρια, μετά την υλοποίηση των εξετάσεων κατωτέρω παραγρ. δ και ε. γ. Υποχρεωτική εξέταση σε Δημόσιο [μόνο] Φορέα για την διαπίστωση τυχόν κακώσεων, κλπ, χωρίς να γίνονται αποδεκτές απ΄ αυτόν γνωματεύσεις ιδιωτών ιατρών και ιδιωτικών κλινικών. δ. Στην περίπτωση που υπάρχουν ανήλικα και ενήλικα τέκνα, θα ισχύουν όλα τα ανωτέρω με την προσθήκη υποχρεωτικής εξέτασης των ανήλικων τέκνων σε Παιδοψυχιατρικό Τμήμα Δημόσιου Νοσοκομείου και των ενηλίκων τέκνων σε Ψυχιατρικό Τμήμα Δημόσιου Νοσοκομείου. Το Νοσοκομείο θα προβαίνει σε έκδοση σχετικής έκθεσης, καλύπτοντας και τυχόν ερωτήματα που θα του έχουν θέσει οι δύο Διαμεσολαβητές. ε. Στην περίπτωση που υπάρχουν τέκνα, θα ισχύουν όλα τα ανωτέρω με την προσθήκη υποχρεωτικής εξέτασης των τέκνων σε τεστ DNA, σε Δημόσιο Φορέα, για την επιβεβαίωση της μητρότητας και της πατρότητας [αποφυγή ιδιαζουσών περιπτώσεων, όπου και οι δύο γονείς πιθανόν έχουν συμφέρον να αποκρύψουν την ταυτότητα τέκνου, ανήλικα από την αλλοδαπή με γονείς κατά δήλωσή τους, κ.α.]. στ. Τυχόν γνωματεύσεις κ.α., ιδιωτών ψυχολόγων, ψυχιάτρων, παιδοψυχιάτρων και άλλων ειδικών, οι οποίες βασίζονται μόνο στην εξέταση του ενός μέρους/γονέα να μην έχουν εγκυρότητα. [Έχει παρουσιαστεί το φαινόμενο ο ένας γονέας να παρουσιάζεται π.χ. σε ιδιώτη ψυχολόγο, να ισχυρίζεται ψευδώς ότι ο άλλος γονέας δεν επιθυμεί να παρουσιαστεί και ο ειδικός να χορηγεί γνωματεύσεις σε αυτόν τον γονέα, χωρίς να εξετάσει - τεκμηριώσει ο ίδιος προσωπικά, τον λόγο απουσίας του άλλου γονέα, απλά έστω και με μια τηλεφωνική επαφή]. ζ. Στην περίπτωση που υπάρχει Δικαστική Απόφαση επικοινωνίας του γονέα α΄με το ανήλικο τέκνο του και ο γονέας β΄ που έχει την επιμέλεια του παιδιού δεν επιθυμεί να την τηρήσει με διάφορες προφάσεις [το παιδί δεν θέλει, το παιδί είναι άρρωστο, δεν έχω προετοιμάσει το παιδί, κλπ.], να προβλέπεται στην εν λόγω δικαστική απόφαση η υποχρέωση εναλλακτικής ημερομηνίας επικοινωνίας, ώστε να μην χάνεται η επαφή ανήλικου-γονέα α΄. Στην περίπτωση που συμβεί αυτό πάνω από δύο συνεχείς φορές με την παρουσία αστυνομικού οργάνου, ο γονέας β΄θα διώκεται αυτεπάγγελτα για μη-τήρηση της δικαστικής απόφασης, με την υποβολή αναφοράς σε αστυνομικό τμήμα από τον γονέα α΄. η. Θα πρέπει επίσης να καλυφθούν νομοθετικά εκκρεμείς περιπτώσεις όπου οι δύο γονείς βρίσκονται σε δικαστικές διαμάχες, υπάρχει μεγάλος χρόνος έλλειψης επικοινωνίας του ενός γονέα με το ανήλικο τέκνο του. Προτείνεται η διαμόρφωση διάταξης με υποχρέωση επικοινωνίας αυτού του γονέα με το ανήλικο τέκνο του τουλάχιστον μια φορά τον μήνα, παρουσία Δημόσιου Λειτουργού. 2. Συνοπτικά, επειδή μπορεί να υπάρξουν περιπτώσεις δόλιων σκέψεων, φθονερών σχεδίων, κακόβουλης συμπεριφοράς, από κάθε μέρος ή και από τα δύο μαζί, θα πρέπει να νομοθετηθεί κατάλληλα η αποφυγή ορισμένων καταστάσεων, μεταξύ των οποίων είναι: η αποξένωση των ανήλικων από τον ένα γονέα τους. Η απομόνωση των ανήλικων από την πατρική οικογένεια του ενός γονέα τους. Οι ψευδείς καταγγελίες για ενδοοικογενειακή βία, απειλή, εξύβριση, κλπ., προκειμένου να στηριχθούν ζητήματα αποκλειστικής γονικής επιμέλειας και αποκλεισμού του ενός γονέα από την επικοινωνία με τα ανήλικα τέκνα του. Η ενδεχόμενη αναζήτηση συζύγου/συντρόφου, με μοναδικό σκοπό την απόκτηση τέκνου, νόμιμα αναγνωρισμένου, από τον ένα γονέα. 3. Επιπλέον θα πρότεινα να εξεταστούν και να υιοθετηθούν οι συναφείς εισηγήσεις του Ινστιτούτου Υγείας του Παιδιού, πρωτοπόρου φορέα στην χώρα μας για τα δικαιώματα προστασίας του παιδιού. 4. Επίσης θα πρότεινα την επανασύσταση του ΚΕΣΑΘΕΑ (Κεντρικό Επιστημονικό Συμβούλιο για την αντιμετώπιση της θυματοποίησης και της εγκληματικότητας των ανηλίκων. Επικουρικά θα συμφωνούσα κατ΄ αρχήν στην εξής εισήγηση: ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΡΟΣΘΕΣΗΣ ΑΡΘΡΟΥ ΠΕΡΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΑΠΟ ΓΟΝΙΚΗ ΑΠΟΞΕΝΩΣΗ/ΑΠΟΜΟΝΩΣΗ ΩΣ ΕΞΗΣ: Γονική αποξένωση/απομόνωση 1. Ο γονέας που από πρόθεση με πράξεις ή παραλείψεις ή απειλές ή ψυχολογική βία ή εκβιασμό ή σχόλια δυσμενή και ψευδείς κατηγορίες για τον άλλο γονέα ή άλλου είδους συμπεριφορές που αποκλείουν ή παρεμποδίζουν ή δυσχεράνουν την επικοινωνία του τέκνου με τον άλλο γονέα, καθώς και την πατρική του οικογένεια προκαλεί ρήξη του συναισθηματικού δεσμού του ανηλίκου τέκνου ή αποξένωσή του από τον άλλο γονέα του, καθώς και την πατρική του οικογένεια, τιμωρείται με φυλάκιση. 2. Αν η πράξη της παρ. 1 τελείται από τον γονέα που έχει τη επιμέλεια του τέκνου ή άλλο πρόσωπο που ασκεί την επιμέλεια αυτού, επιβάλλεται ποινή φυλάκισης τουλάχιστον δύο ετών. 3. Αν η πράξη της παρ. 1 έχει ως αποτέλεσμα την οριστική αποξένωση του άλλου γονέα ή την βλάβη της ψυχικής υγείας του τέκνου, επιβάλλεται ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών ετών. ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ