Αρχική Παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την επιτάχυνση και την ποιοτική αναβάθμιση της ποινικής δίκης - Εκσυγχρονισμός του νομοθετικού πλαισίου για την πρόληψη και τη...ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ’ ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΌΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΎ ΠΛΑΙΣΊΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΌΛΗΨΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΟΛΈΜΗΣΗ ΤΗΣ ΕΝΔΟΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΉΣ ΒΊΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ Ν. 3500/2006Σχόλιο του χρήστη Ειρήνη | 7 Δεκεμβρίου 2023, 22:38
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ειρήνη' | 7 Δεκεμβρίου 2023, 22:38

    “Άρθρο 98 Υποχρεώσεις των επαγγελματιών – Αντικατάσταση άρθρου 23 ν. 3500/2006 2Α. Τα πρόσωπα της παρ. 1 καλούνται να εξετασθούν ως μάρτυρες κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο, μόνο αν το έγκλημα ενδοοικογενειακής βίας δεν αποδεικνύεται με οποιοδήποτε άλλο αποδεικτικό μέσο. “ Η καταγγελία από τον επαγγελματία στις αρμόδιες αρχές γίνεται ακριβώς επειδή είναι μάρτυρας (έχει διαπιστώσει την κακοποίηση με τους τρόπους που αναφέρονται) και άρα εφόσον το έχει ήδη καταγράψει στην καταγγελία σε τι χρησιμεύει το να το επαναλάβει καλούμενος ως μάρτυρας; Σε αυτήν την περίπτωση σίγουρα θα αποκαλυφθεί η ταυτότητά του. Αφού υπάρχει το ακαταδίωκτο ποιος ο λόγος αποκάλυψης της ταυτότητας του καταγγέλλοντος; Η παράγραφος 2Α θα λειτουργήσει σαφώς ως τροχοπέδη στη διευκόλυνση της καταγγελίας που επιδιώκει το νομοσχέδιο μέσω του ακαταδίωκτου. Όχι μόνο θα πρέπει να αφαιρεθεί η παράγραφος αυτή, αλλά να προσδιορίζεται σαφώς ότι η ταυτότητα του καταγγέλλοντος δεν αποκαλύπτεται. Θα μπορούσε να γίνεται έγκληση του καταγγέλλοντος από τον Εισαγγελέα για περισσότερες πληροφορίες. Το ακαταδίωκτο ορθώς θεσπίζεται για να προστατέψει τους επαγγελματίες, όμως η περίπτωση αποκάλυψης της ταυτότητάς τους πρακτικά δεν τους προστατεύει.