Αρχική Παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την επιτάχυνση και την ποιοτική αναβάθμιση της ποινικής δίκης - Εκσυγχρονισμός του νομοθετικού πλαισίου για την πρόληψη και τη...ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ’ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ Ν. 4620/2019Σχόλιο του χρήστη Σ.Φ. | 11 Δεκεμβρίου 2023, 14:22
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
Ως προς το ζήτημα του άρθρου 349 ΚΠΔ: Δοθέντος ότι καταβολή παραβόλου απαιτείται μόνο για το αίτημα αναβολής που πρόκειται να υποβληθεί για κώλυμα συνηγόρου υπεράσπισης και όχι για αίτημα διακοπής, είναι προφανές ότι ιδίως στα πλημμελειοδικεία που υπάρχει αδυναμία διακοπής για λόγους υπηρεσιών ή αδυναμίας εξεύρεσης αιθουσών (βλ. και απόφαση Ολομελείας Δικηγορικών Συλλόγων επί διακοπής για πλημμελήματα) η νέα ρύθμιση δεν έχει τίποτα να προσφέρει, καθώς ο "σκόπελος" του παραβόλου θα ξεπερνιέται πολύ εύκολα με την υποβολή αιτήματος διακοπής, αντί αναβολής. Στην περίπτωση αυτή τα δικαστήρια θα αναγκάζονται να αναβάλουν οίκοθεν.