Αρχική Δίκαιη ΔίκηΆρθρο 03: ΔιαζύγιοΣχόλιο του χρήστη Ιωάννης Πίκουλας | 22 Δεκεμβρίου 2011, 20:50
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννης Πίκουλας' | 22 Δεκεμβρίου 2011, 20:50

    Ο κίνδυνος να κριθεί η προτεινόμενη ρύθμιση, αν ψηφισθεί ως έχει, αντισυνταγματική, είναι άκρως πιθανός. Η περί της συνδρομής των προϋποθέσεων συναινετικής λύσεως του γάμου κρίση είναι δικαιοδοτική κρίση και δεν πρέπει να αφαιρεθεί από τον φυσικό κριτή της, τον δικαστή που είναι εξοπλισμένος με τις γνωστές εγγυήσεις ισοβιότητας και λειτουργικής ανεξαρτησίας. Αν η ρύθμιση κριθεί εκ των υστέρων αντισυνταγματική, όλα τα βάσει αυτής εν τω μεταξύ εκδοθέντα διαζύγια θα πάσχουν ακυρότητα, θα υπάρξουν δε σοβαρά κοινωνικά προβλήματα (οι νέοι γάμοι τους οποίους θα έχουν τελέσει οι βάσει της ρυθμίσεως διαζευχθέντες θα πάσχουν ακυρότητα, τα τέκνα που μπορεί να έχουν γεννηθεί από τους νέους αυτούς γάμους θα είναι τέκνα γεννημένα εκτός γάμου, θα υπάρξουν ζητήματα κληρονομικής διαδοχής κλπ.). Μέχρι να ξεκαθαρίσει το ζήτημα αν η ρύθμιση είναι συνταγματική ή όχι, πολλοί δικηγόροι θα μπουν στον πειρασμό να συμβουλεύουν τους εντολείς των να ασκούν αγωγή για έκδοση διαζυγίου λόγω δήθεν αντιδικίας. Δηλαδή θα αναβιώσουν τα "κρυπτοσυναινετικά" διαζύγια της παλιάς καλής εποχής ..., η δε ρύθμιση το μόνο που θα επιτύχει θα είναι η επιβάρυνση των δικαστηρίων και όχι η αποφόρτισή τους, η οποία ούτως ή άλλως δεν επιτυγχάνεται αφού η βραδυπορία της δικαιοσύνης, όπως όλοι οι παροικούντες εν τη Ιερουσαλήμ γνωρίζουμε, δεν οφείλεται βέβαια στις δίκες των συναινετικών διαζυγίων. Προτιμότερο θα ήταν να προβλεφθεί για τα συναινετικά διαζύγια η υποβολή κοινής αιτήσεως στον δικαστή (όπως επί διαταγών πληρωμής) και η άνευ συζητήσεως επ΄ακροατηρίω έκδοση του διαζυγίου από τον δικαστή, ο οποίος, σε περίπτωση κατά την οποία το κρίνει σκόπιμο, θα δύναται να παραπέμψει, κατ΄εξαίρεση, την υπόθεση, σε τακτική δικάσιμο.