Αρχική Παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την επιτάχυνση και την ποιοτική αναβάθμιση της ποινικής δίκης - Εκσυγχρονισμός του νομοθετικού πλαισίου για την πρόληψη και τη...ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ’ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ Ν. 4620/2019Σχόλιο του χρήστη Un Avvocato | 12 Δεκεμβρίου 2023, 16:38
  • Σχόλιο του χρήστη 'Un Avvocato' | 12 Δεκεμβρίου 2023, 16:38

    Οι ρυθμίσεις στην δικονομία είναι επιεικώς τραγικές. Άρθρα 49, 50 51 59 60 61 Αν θέλετε σώνει και καλά να κάνετε οικονομία δικαστών τότε θα έπρεπε όλα τα κακουργήματα να πηγαίνουν στο μονομελές και οι εφέσεις στο τριμελές και μόνο όταν προβλέπεται η ποινή της ισόβιας κάθειρξης να είναι τριμελές εφετείο στο πρώτο βαθμό και πενταμελές στο δεύτερο. Το τριμελές στον πρώτο βαθμό, τριμελές στον δεύτερο αλλά με αρχαιότερο πρόεδρο είναι αστειότητα, παραβίαση του συντάγματος, παραβίαση του δικαιώματος σε δίκαια δίκη! Αστειότητα και παραβίαση διεθνών διάταξεων και του συντάγματος αλλά και παραβίαση της κοινής λογικής είναι και το οι εφέσεις του τριμελούς πλημμελειοδικείου να εκδικάζονται από το μονομελές εφετείο!!!!!. Ένα κεφάλι εφέτη σκέφτεται καλύτερα από 3 κεφάλια πλημμελειοδικών! Γελάνε και οι πέτρες!!!!. 55 έγκληση του παθόντος παράβολο Δείχνετε ότι το μόνο που σας νοιάζει είναι να μαζέψετε χρήματα! Ο πολίτης που πλήρωσε φόρους για να έχει δικαιοσύνη στην χώρα του γιατί θα πρέπει να πληρώσει 100 ευρώ για να προσφύγει ως είναι συνταγματικό του δικαίωμα στην δικαιοσύνη; Αν όπως γράφεται στην εισηγητική έκθεση η έγκληση είναι άσκοπη ή ακόμα και κακοπροαίρετη αυτού να του βάλετε έξοδα.Η έγκληση του απλού πολίτη που θίγονται τα ατομικά του συμφέροντα γιατί θα πρέπει να συνοδεύεται αδιακρίτως με 100 ευρώ; Η δικαιοσύνη των πλουσίων ή μήπως προσπαθούμε να έχουμε λιγότερη δουλειά και να μαζεύουμε χρήματα; 63 Μάλιστα κάναμε το χατίρι της ΠΟΑΣΥ και παραβιάζουμε διεθνή κείμενα αλλά και την δικαια δίκη. Έτσι νομοθετούμε. Όχι λοιπόν, το να ρωτάμε απαγορεύεται ….. Εγώ λέω να μην κάνουμε καθόλου δίκες ! Πόσες φορές δεν είδα άλλα να γράφονται και άλλα να λένε οι αστυνομικοί στο δικαστήριο και άλλη να είναι η αλήθεια. Πόσα τέτοια δεν έχουν γίνει ….Η συγκεκριμένη ρύθμιση δεν είναι μόνο λανθασμένη αλλά αποδεικνύει μια ευκαιριακή συντεχνιακή αντιδικηγορική (να μην ρωτάμε οι δικηγόροι μήπως και δεν ανακαλυφθεί η αλήθεια) και κυρίως αντισυνταγματική νοοτροπία. Το ότι παραβιάζεται η εσδα λίγο μας ενδιαφέρει. Χάλια. Αρθρο 74 Το προβλημα σας είναι οι δικηγόροι. Μαχόμεθα υπέρ δικαίου. Εσείς με αυτές τις διατάξεις δείχνετε ότι θέλετε να μας φιμώσετε απέναντι στην αυθαιρεσία της πολιτείας και αλλά στην αυθαιρεσία από όπου και αν προέχεται. 75 Για το 343 παρ 2 η αλλαγή που έκανε με τον 4855/21 ο μακαρίτης ο Λάμπρος Μαργαρίτης (ο οποίος ήξερε γράμματα!) έγινε διότι απλά είναι υποχρέωση μας ως χώρα από διεθνή κείμενα (πχ εσδα) το δικαστήριο να έχει την πρωτοβουλία για την αλλαγή και όχι ο κατηγορούμενος όπως έλεγε η αρχική διάταξη του νέου κώδικα και όπως είναι η προτεινόμενη ρύθμιση. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Το δικαστήριο έχει υποχρέωση να ενημερώσει τον κατηγορούμενο για τυχόν νομοθετική μεταβολή ή ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό όχι ο κατηγορούμενος. Η διεθνής υποχρέωση της Ελλάδος δεν ενδιαφέρει; Γιατί αλλού βλέπω ως δικαιολογία ότι την διεθνή υποχρέωση της Ελλάδος την προτείνουμε ως δικαιολογία για την αλλαγή. Αλλά αυτά όπου μας συμφέρει!. Μην και αφήσουμε κάποιο σωστό δικαίωμα του κατηγορουμένου που όμως είναι κόπος για τους δικαστές!!. 76 Αυτές οι διατάξεις εκτός από παράλογες είναι και αποτυχημένες διότι και στο παρελθόν υπήρχε αντίστοιχη διάταξη. Γιατί την φέρνουμε ξανά; Για την παράγραφο 2Α αρχικά αναφέρω ένα πολύ συνηθισμένο παράδειγμα: διέκοψε δικαστήριο σε ημερομηνία που δεν έχω άλλο δικαστήριο και μετά έρχεται κλητήριο θέσπισμα ή άλλο δικαστήριο διακόπτει η αναβάλει στην ίδια ημερομηνία και τους το λές και σου λένε (οι δικαστές ) δεν έχουμε άλλη ημερομηνία κλπ. Τελικό συμπέρασμα Ντροπή σε όποιον το σκέφτηκε. Δείχνετε την καθεστωτική νοοτροπία σας. Άρθρο 78 Συμφωνώ απόλυτα. Τι κρίμα όμως που αυτή η τόσο σωστή διάταξη να πέφτει μέσα σε ένα νομοσχέδιο που είναι επιεικώς απαράδεκτο Άρθρο 79 Να καταργηθεί το εφετείο να μην κάνουμε καθόλου δίκες. Απαράδεκτο 81 Το ίδιο ακριβως σχόλιο με το άρθρο 63. Γιατί να κάνουμε δικαστήριο; Να καταργηθεί το εφετείο!! Καλύτερα να μην κάνουμε καθόλου δίκες!!. Απαράδεκτο!