Αρχική Παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την επιτάχυνση και την ποιοτική αναβάθμιση της ποινικής δίκης - Εκσυγχρονισμός του νομοθετικού πλαισίου για την πρόληψη και τη...ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ’ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ Ν. 4620/2019Σχόλιο του χρήστη Ερμής Παπουτσής | 13 Δεκεμβρίου 2023, 19:37
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ερμής Παπουτσής' | 13 Δεκεμβρίου 2023, 19:37

    Σχετικά με την κατά κανόνα εξαίρεση της προφορικής, επ'ακροατηρίω κατάθεσης όσων αστυνομικών έχουν δώσει μαρτυρική κατάθεση στην προδικασία. Πραγματικά φανταστική πρόβλεψη, πλην όμως εντελώς ΠΑΡΑΝΟΜΗ. Κατ'αρχάς η ΕΣΔΑ έχει θεσπίσει το ακριβώς αντίθετο ως κανόνα, ήτοι ότι "πας κατηγορούμενος έχει διακαίωμα (...) (δ) να εξετάση ή ζητήση όπως εξετασθώσιν οι μάρτυρες κατηγορίας και επιτύχη την πρόσκλησιν και εξέτασιν των μαρτύρων υπερασ΄πισεως υπό τους αυτούς όρους ως των μαρτύρων κατηγορίας". "Έξυπνα" σκεπτόμενος ο εμπνευστής της διάταξης θα αντιλέξει: " Μα ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να εξετάσει τον μάρτυρα κατηγορίας. Αν δεν κληθεί ο αστυνομικός ως μάρτυρας κατηγορίας από τον Εισαγγελέα δε θεμελιώνεται το δικαίωμα εξέτασής του. Πλην όμως για το ΕΔΔΑ ο όρος "μάρτυρας" ερμηνέυεται αυτόνομα. Κατά την κρατούσα νομολογία λοιπόν, μάρτυρας είναι το πρόσωπο εκείνο, του οποίου η μαρτυρία τίθεται στη διάθεση του δικαστηρίου και λαμβάνεται υπόψη από αυτό, ασχέτως αν αυτή προκύπτει από την προφορική εξέταση στο ακροατήριο ή από την ανάγνωση της κατάθεσής του. Άρα από τη στιγμή που ο αστυνομικός καταθέτει έστω κατά την προδικασία, είναι μάρτυρας κατηγορίας. Σε κάθε περίπτωση,κατά το ΕΔΔΑ η εξέταση του μάρτυρα κατά την προδικασία δεν μπορεί να οδηγεί σε αποστέρηση του κατηγορουμένου από το δικαίωμά του να εξετάσει τους μάρτυρες κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο, αφού σε μια τέτοια περίπτωση οι διωκτικές αρχές θα υποκαθιστούσαν τα δικαστήρια, ενώ και το δικαστήριο θα στερέιτο της δυνατότητας να παρατηρήσει τις αντιδράσεις τους (Khayrov κ. Ουκρανίας 19157/2006, Melnikov κ. Ρωσίας 23610/2003, Sibgatulin κ. Ρωσίας 1413/2005. Το δικαίωμα του κατηγορουμένου δύναται να περιορισθεί μόνο για πολύ συγκεκριμένους λόγους. Αυτοί είναι ενδεικτικά η υπαιτιότητα του ιδίου του κατηγορουμένου ο οποίος είναι απών κατά την εξέταση του μάρτυρα (Artner Κ. Αυστρίας), τα κωλύματα εμφάνισης ή εξέτασης του μάρτυρα όπως ο θάνατος, η ασθένεια, το άγνωστο της διαμονής του ή η άρνηση έκδοσής του από τρίτη χώρα όπου κρατείται (Mielke κ. Γερμανίας, Wester κ. Σουηδίας, Isgro κ. Ιταλίας κ.α). Άλλοι λόγοι αποτελούν η άσκηση του δικαιώματος άρνησης σε μαρτυρία, η άσκηση του δικαιώματος σε μη αυτενοχοποίηση ή η ανάγκη προστασίας του ίδιου του μάρτυρα. Καλά μαντέψατε, ο αστυνομικός δεν ανήκει σε καμία απο τις παραπάνω κατηγορίες. Οπότε οι αστυνομικοί μπορεί να μην έρχονται στις δίκες, αλλά οι καταδίκες από το ΕΔΔΑ θα έρχονται σωρηδόν.