Αρχική Παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την επιτάχυνση και την ποιοτική αναβάθμιση της ποινικής δίκης - Εκσυγχρονισμός του νομοθετικού πλαισίου για την πρόληψη και τη...ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ’ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ Ν. 4620/2019Σχόλιο του χρήστη Κ. Γιαννακόπουλος | 15 Δεκεμβρίου 2023, 11:04
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
Εχω τη γνώμη ότι αναβολή της δίκης δεν πρέπει να προβλέπεται, παρά μόνο λόγω αποχής των δικηγόρων, για κρείσσονες αποδείξεις, για να διαταχθεί η βίαιη προσαγωγή ουσιώδους μάρτυρα και στις περιπτώσεις που ορίζονται με τις διατάξεις των άρθρων 59 και 60 του Κ.Π.Δ. Είναι γνωστό άλλωστε σε όλους μας ότι την τρίτη μετά από διακοπή δικάσιμο οι δικηγόροι ζητούν την αναβολή της δίκης, συμμορφούμενοι με τη σχετική απόφαση της Ολομέλειας των δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, αίτημα το οποίο δεν μπορεί παρά να ικανοποιηθεί. Επίσης έχω ιδία άποψη ότι κατόπιν υποβολής αιτημάτων αναβολής από διαδίκους, υποθέσεις αναβάλλονταν, χωρίς το δικαστήριο να εξετάσει προηγουμένως τη δυνατότητα διακοπής της δίκης. Υπήρξαν δηλαδή δικαστές που συνειδητά παρανομούσαν για λόγους ευνόητους.