Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Χαράλαμπος Νυχτοπάτης' | 16 Δεκεμβρίου 2023, 20:51

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σε συνέχεια προηγούμενης ανάρτησης, υποβάλλω και τα εξής σχόλια: 1) Ορθή η μεταβίβαση της αρμοδιότητας στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο, ωστόσο υπάρχει κίνδυνος αύξησης των υποθέσεων που θα εισάγονται στο ακροατήριο ενόψει της δυνατότητας του Εισαγγελέα να κινήσει την ποινική δίωξη χωρίς προκαταρκτική. Απαραίτητο να προβλεφθούν σωρευτικά α) η αναγκαία προκαταρκτική εξέταση σε σημαντικά πλημμελήματα και β) και η γενναία αποποινικοποίηση ήσσονος σημασίας παραβάσεων που είτε δύνανται να αντιμετωπιστούν ως διοικητικές παραβάσεις είτε συνιστούν παραβίαση ενοχικών υποχρεώσεων. 2) Για τον περιορισμό των αναβολών, δεν είναι αναγκαία η καταβολή παραβόλου ούτε ο αριθμητικός περιορισμός. Επαρκεί η πρόβλεψη αυστηρών αποδεικτικών περιορισμών ώστε να χορηγείται αναβολή σε όποιον πραγματικά έχει λόγο κάτι που όμως θα πρέπει να συμβαίνει και σε έχει τέτοιο λόγο πάνω από μία φορά. Η δικαστηριακή πραγματικότητα που δε δύναται να αγνοηθεί, απαγορεύει τις διακοπές της δίκης. 3) Η εκδίκαση της έφεσης κατά απόφασης Τριμελούς Εφετείου από Πρόεδρο αρχαιότερο από αυτόν που δίκασε πρωτόδικα δεν θα είναι πάντα εφικτή, διότι με το πέρας των ετών θα έχουν μεσολαβήσει προαγωγές, μεταθέσεις και συνταξιοδοτήσεις μετά τις οποίες ίσως δεν θα υπηρετεί κατά το χρόνο εκδίκασης της έφεσης αρχαιότερος εφέτης από αυτόν που δίκασε. 4) Η μη κλήση του προανακριτικού υπαλλήλου που έδωσε κατάθεση στην προδικασία, θίγει το δικαίωμα του κτγ να θέσει ερωτήσεις στο μάρτυρα και θα οδηγήσει σε (παρελκυστικά ή μη) αιτήματα αναβολής ώστε να κληθεί. Ορθότερη θα ήταν η τροποποίηση ώστε να είναι επιτρεπτή η ανάγνωση οποιουδήποτε μάρτυρα της προδικασίας που δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο εφόσον δεν αντιλέγει ο κτγ αντί της νυν διάταξης που μιλάει για ρητή συναίνεση του κτγ και έχει δημιουργήσει προβλήματα στις ερήμην δίκες. Ευχαριστώ πολύ, Χαράλαμπος Νυχτοπάτης, Πρωτοδίκης Πατρών