Αρχική Δίκαιη ΔίκηΆρθρο 28: Ρυθμίσεις για την έγκλησηΣχόλιο του χρήστη Παντελής Φ. | 22 Δεκεμβρίου 2011, 23:23
  • Σχόλιο του χρήστη 'Παντελής Φ.' | 22 Δεκεμβρίου 2011, 23:23

    ΕΡΩΤΗΣΗ: Σε περίπτωση που κάποιος μου εξυβρίσει την μητέρα μου και με αποκαλέσει με την κοινότυπη ελληνική φράση με τα πολλά "α", εάν απευθυνθώ προς την Δικαιοσύνη για να τον τιμωρήσει, καταβάλλοντας παράβολο για την έγκληση 100 ευρώ ή κατά τον Κ.Γεωργουλέα 1.500 ευρώ και άλλα τόσα για την δήλωση παραστάσεως πολιτικής αγωγής, μήπως είναι αποδεδειγμένη η αλήθεια της φράσης που μου απηύθυνε,μήπως δηλαδή είμαι πράγματι "μ....ας", αφού για να του επιβληθεί μία ποινή 30 ημερών με αναστολή, εγώ θα πρέπει να πληρώσω περισσότερα από εκείνα που θα καταβάλει εκείνος ως δικαστικά έξοδα μετά την καταδίκη του. Για να σοβαρευτούμε: Το καθεστώς των νομίμων αποδείξεων,που ίσχυσε έως την Γαλλική Επανάσταση,αντικαταστάθηκε με την απλή ρητορική ερώτηση : "Πως είναι δυνατόν δύο ψευδομάρτυρες να δικάσουν έναν έντιμο και ένας έντιμος να μην μπορεί να δικάσει ένα ένοχο". Και να λοιπόν που οι "δικομανείς" νομοθετούν: " Ειναι δυνατόν για να τιμωρήσω του πλούσιους δικομανείς να τιμωρήσω ταυτόχρονα τους φτωχούς,αλλά τίμιους ανθρώπους που διεκδικούν στα Δικαστήρια το δίκιο τους". Από κάποιες ανωτέρω τοποθετήσεις, που συλλήβδην θεωρούν ότι όσοι υποβάλλουν μηνύσεις για μικρής απαξίας πλημμεληματικές πράξεις, είναι "δικομανείς",θέλω πειστικές απαντήσεις (ιδίως από τον Κ.Γεωργουλέα) στα εξής απλά λογικά ερωτήματα: α) Πως προστατεύεται ο τίμιος χαμηλοσυνταξιούχος που δέχεται καθημερινές απειλές και εξυβρίσεις από τον αλλοδαπό γείτονά του. Σίγουρα όχι με την καθημερινή "κατάθεση" 100 ευρώ υπερ του Δημοσίου,ούτε βέβαια και με το περίφημο "ευεργέτημα της πενίας". β) Με ποιό αντικειμενικό αξιολογικό κριτήριο άραγε θα καταλήξει κάποιος στο συμπέρασμα ότι εκείνος που υπέβαλε έγκληση για απειλή ή εξύβριση είναι ο "γνωστός δικομανής των Δικαστηρίων" ή ένας ευυπόλυπτος και αξιοπρεπής πολίτης και γιατί θα πρέπει να τους εξισώσουμε, έχοντας στο μυαλό μας τον πρώτο και όχι τον δεύτερο (!!!). Και εδώ βέβαια δεν προσήκει η απάντηση "για να απελευθερώσουμε τα πινάκια" ή γιατί "οιδικομανείς στην Ελλάδα είναι περισσότεροι από τους έντιμους", διότι ένα Κράτος Δικαίου δεν απαντά έτσι. γ) Πώς συμβαδίζουν οι αρχές της Δίκαιης Δίκης και της ελεύθερης πρόσβασης στα Δικαστήρια του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ, με την υποχρεωτική κατάθεση παραβόλου υπέρ του Δημοσίου και τι άραγε αξία έχει αυτό στις περιπτώσεις των αυτεπαγγέλτως διωκωμένων πράξεων, αφού και η απλή - άνευ παραβόλου - αναφοράς προς της Εισαγγελική Αρχή αξιοποίνου πράξεως κατ'άρθρο 40 ΚΠΔ,θα οδηγήσει είτε σε άσκηση ποινικής δίωξης είτε σε πειθαρχικό έλεγχο του μη ασκήσαντα την δίωξη Εισαγγελέα. Εν αναμονή πειστικών απαντήσεων