Αρχική Παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την επιτάχυνση και την ποιοτική αναβάθμιση της ποινικής δίκης - Εκσυγχρονισμός του νομοθετικού πλαισίου για την πρόληψη και τη...ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΠΟΙΝΙΚΟ ΚΩΔΙΚΑ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ Ν. 4619/2019Σχόλιο του χρήστη ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ | 28 Δεκεμβρίου 2023, 12:31
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
Συμφωνώ απολύτως με το παρακάτω σχόλιο! 27 Δεκεμβρίου 2023, 21:10 | Βασίλειος Γκουζάνης. Είμαι δικηγόρος Αθηνών. Η επίλυση στο άρθρο 44, της διχογνωμίας που είχε οδηγήσει σε απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, για το άν οι εξ επαγγέλματος επιληφθέντες μπορούν να είναι «τρίτοι» στη συκοφαντική δυσφήμιση, με βρίσκει σύμφωνο και είναι πολύ σωστή. Η αμεροληψία και η ουδετερότητα του νομικού όταν χειρίζεται μία υπόθεση είναι αντίστοιχη με εκείνη του γιατρού όταν εξετάζει έναν ασθενή. Επειδή ο άνθρωπος κατά κανόνα μιλά για τα κακά πράγματα, πρέπει να μιλήσουμε και να χειροκροτήσουμε και τα καλά ως εν προκειμένω.