Αρχική Δίκαιη ΔίκηΆρθρο 15: Ειδικές διαδικασίες-ΣυζήτησηΣχόλιο του χρήστη ΛΥΚΟΥΡΓΟΣ | 24 Δεκεμβρίου 2011, 00:27
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΛΥΚΟΥΡΓΟΣ' | 24 Δεκεμβρίου 2011, 00:27

    Ενστάσεις: - Τα δικόγραφα στις ειδικές διαδικασίες είναι συνήθως πολυσέλιδα, με πληθώρα νομικών και ουσιαστικών ζητημάτων. Ουτοπική η έκδοση απόφασης στους προβλεπόμενους χρόνους. - Ανεδαφική η προκατάθεση προτάσεων. Ακυρώνει την προφορικότητα της διαδικασίας. Τι νόημα θα έχει η εξέταση μαρτύρων αν τα λοιπά αποδεικτικά μέσα έχουν προκατατεθεί; Πότε θα κατατίθεται η προσθήκη με το σχολιασμό των μαρτυρικών καταθέσεων; (πχ. Θα εκδίδεται απόφαση σε τροχαίο χωρίς σχολιασμό των μαρτυρικών καταθέσεων;) Πρόταση: -Διατήρηση ισχύουσας διάταξης. Τα στοχεία που είχε επικαλεστεί ο Υπουργός στο ενημερωτικό σημείωμα είναι παραπλανητικά. Αποδεικνύουν την κατάσταση στο Πρωτοδικείο Αθηνών, όχι στην επαρχία. Το πρόβλημα της Αθήνας μπορεί να λυθεί μόνο με ένα τρόπο. Δημηιουργία Πρωτοδικείων (και αντίστοιχων δικηγορικών συλλόγων) όπου υπάρχουν Ειρηνοδικεία κατ' αρχάς και αργότερα με ορθολογικό σχεδιασμό και όπου αλλού κριθεί σκόπιμο. Η επιχείρηση "αθηνοποίησης" της δικαιοσύνης απλά θα καταστρέψει το επίπεδο της δικαιοσύνης και στην υπόλοιπη Ελλάδα. -Η σκέψη θέσπισης προθεσμιών για έκδοση αποφάσεων είναι ορθή. Για να είναι ρεαλιστικά εφαρμόσιμη όμως προϋποθέτει το διαχωρισμό αστικών από ποινικούς δικαστές σε όλη της Ελλάδα (και όχι μονο στα μεγάλα πρωτοδικεία όπως προτείνουν οι δικαστές).Τότε και μόνο τότε θα είναι εφικτή και επιβεβλημένη η θέσπιση χρονοδιαγράμματος για την έκδοση όλων των αποφάσεων και μάλιστα με συγκεκριμένες κυρώσεις (διαβαθμισμένη στέρηση μισθού και μετά την συμπλήρωση συγκεκριμένου αριθμού καθυστερήσεων, απόλυση του δικαστή ως προφανώς ανεπαρκούς.)