Υπουργείο Δικαιοσύνης | Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

Σχόλιο του χρήστη 'Στέλλα και Ελπίδα' | 23 Φεβρουαρίου 2024, 13:15

Μόνιμος Σύνδεσμος

Πάντα επιχειρείται η επιτάχυνση της διαδικασίας και ως επί το πλείστον επέρχεται επιβράδυνση. Θέλετε να κάνετε λίγη αποσυμφόρηση των Ειρηνοδικείων, ώστε να μπορούν αυτά να ασχολούνται καλύτερα με τις όντως δικαστικές υποθέσεις; 1)Δώστε εξ ολοκλήρου τα σωματεία (με τήρηση μόνο του μητρώου στο Πρωτοδικείο) και τα κληρονομητήρια στους δικηγόρους και μη δημιουργείτε πάλι μεσοβέζικες καταστάσεις, που μόνο παιδεμό, αλλά και καθυστέρηση προκαλούν (όπου λαλούν πολλοί κοκόροι, αργεί να ξημερώσει). 2)Αφήστε τις αποδοχές κληρονομίας στους συμβολαιογράφους, γιατί η γραμματεία είναι ήδη επιφορτισμένη με πολλαπλά αντικείμενα , όλως ενδεικτικά : καταθέσεις , έδρες, πτωχευτικό, εκουσία (σωματεία, κληρονομητήρια, αποποιήσεις, διαθήκες, «απόνερα» του ν. 3869/2010, -όπως π.χ. απαλλαγές, μεταρρυθμίσεις, ερμηνεία απόφασης, παύση εργασιών εκκαθάρισης- , προανάκριση (στα μεικτά), διοικητικά έγγραφα (πληθώρα), συνεχής παροχή στατιστικών στοιχείων, ταυτοχρόνως εξυπηρέτηση κοινού και δικηγόρων και δια ζώσης από τα αρχεία μας και μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και τηλεφωνική εξυπηρέτηση και γενικά, «you name it, we got it»! Εξάλλου, ως προς τις αποδοχές κληρονομίας, πέρα από το ότι ο γραμματέας του Ειρηνοδικείου εννοείται ότι δεν γίνεται να ελέγχει κάτι , αλλά το μόνο που νοείται να κάνει είναι έκθεση κατάθεσης-εγχείρισης της συγκεκριμένης δήλωσης που θα του προσκομίζεται, μια ακόμη επιβαρυντική πτυχή του εγχειρήματος είναι το πού θα χωρέσει όλο αυτό το αρχείο των εγγράφων που θα μαζευτούν, στα ήδη επιβαρυμένα λόγω της έλλειψης χώρου γραφεία-κτίριά μας; Για να μην αναφέρουμε, ότι οι αποποιήσεις θα έπρεπε να είναι για τον κόσμο ατελώς, γιατί, γινόμαστε οι αποδέκτες της έντονης δυσαρέσκειας των αποποιούμενων, των οποίων η συμπεριφορά συχνά είναι άσχημη έως και υβριστική προς τον γραμματέα των αποποιήσεων, ωσάν να έφταιγε αυτός, που θα πρέπει να «κουβαληθούν στο Ειρηνοδικείο για ν’ αποποιηθούν την κληρονομία και να πληρώσουν κιόλας γι’ αυτό». 3)Οι Δηλώσεις τρίτου θα έπρεπε να γίνονται μόνο και κατευθείαν στις Δ.Ο.Υ. Τι νόημα έχει να γίνονται στο Ειρηνοδικείο και το Ειρηνοδικείο πάλι να τις αποστέλλει στις Δ.Ο.Υ.; (Πάντα αρμόδιο το Ειρηνοδικείο της γειτονιάς σας! Αρκεί να εμπλεκόμαστε, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο). 4)Το μόνο θετικό είναι ότι (επιτέλους) φεύγουν οι ένορκες βεβαιώσεις - από πόσο καιρό έπρεπε να έχει γίνει αυτό - πάλι καλά! 5)Η χορήγηση νομικής βοήθειας θα έπρεπε να γίνεται αποκλειστικά στον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο. Εκεί ν’ απευθύνεται ο πολίτης και να επιλαμβάνεται της υπόθεσης συγκεκριμένος δικηγόρος (από τη σχετική λίστα που τηρείται εκεί) και από την αρχή ως το τέλος. Σε περίπτωση δε που πρέπει και πάλι να μπλεχτεί και το Ειρηνοδικείο, θα ήταν σκόπιμο τουλάχιστον, ο αιτούμενος τη νομική βοήθεια να απευθύνεται πρώτα στον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο, όπου ο εκάστοτε, βάσει καταλόγου τους, Δικηγόρος, θα ακούει την υπόθεση, θα εντοπίζει ποιο ένδικο βοήθημα πρέπει ν’ ασκηθεί ή ποια τυχόν εξωδικαστική ενέργεια πρέπει να γίνει και θα συντάσσει τη σχετική αίτηση προς τον Ειρηνοδίκη (αυτού του ιδίου του Δικηγόρου, που ασχολήθηκε με την υπόθεση, προτεινομένου εννοείται και προς διορισμό με την απόφαση). Έτσι θ’ αποφεύγεται η πρόσθετη καθυστέρηση από την «πρόπλυση» ενώπιον του Ειρηνοδίκη, ο οποίος, συχνά καλείται, προτού κατατεθεί οποιαδήποτε αίτηση για νομική βοήθεια από τον πολίτη, να πρέπει να τον ακούσει να εκθέτει όλη την υπόθεσή του, προκειμένου η αίτηση για νομική βοήθεια που θα υποβληθεί κατόπιν προς το Ειρηνοδικείο να είναι σαφής και ορισμένη και να προκύπτει τόσο η αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου όσο και οι ενέργειες για τις οποίες θα δοθεί η νομική βοήθεια. Ευχαριστούμε (Με το θάρρος του γραμματέα Ειρηνοδικείου, που υπηρετεί πιστά την Υπηρεσία του και τον πολίτη)